雅加达 - Saiful Mujani在印度尼西亚舆论调查协会(Persepi)道德委员会的存在引发了严厉的批评,并被怀疑是道德记录。考虑到Saiful Mujani也是印度尼西亚调查研究所(LSI)的创始人,这一行动被认为是不道德的,因此由于与DKI雅加达地区选举有关的调查数据差异而被突出。
他在道德委员会以及作为调查的参与者的存在造成了明确的利益冲突。FISIP安达拉大学政治学教授Asrinaldi教授S.S.,M.Si.博士评估说,这种双重作用危及Persepi的完整性。
根据他的说法,Persepi做出的决定充满了政治利益,损害了公众对调查机构的信心。Persepi在透露Saiful Mujani的下属时撒谎,没有参与LSI-Poltracking审判的决策。
「Saiful Mujani,我们知道它曾经是调查循环的一部分,有伴奏。需要再次检查,“Asrinaldi在2024年11月15日星期五说。
Asrinaldi还强调,道德委员会的成员应坚持严格的道德标准,以履行他作为调查机构高级官员的地位。监督和成为调查参与者的双重作用显然与独立原则背道而驰。
“即使他是道德委员会,道德就是这样,因为肯定存在利益冲突,也不应该参与决策,”他说。
这种双重参与降低了Persepi的独立性和客观性,给人的印象是,道德委员会的决定可能受到个人利益的影响。Asrinaldi教授博士说,如果不加以控制,公众对调查机构的信任可能会被剥夺。
Saiful Mujani的共同作用和Persepi在这种情况下的完整性使该协会的信誉进一步崩溃和崩溃。Persepi本应是调查道德标准的守护者,而是卷入了损害廉正的丑闻。
这种不道德行为的影响直接被公众感受到。鉴于在Persepi的体内清晰可见的操纵和利益冲突的印象,公众对调查结果的信任度下降了。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
