Teguh Santosa:与印度尼西亚共和国和中国发表声明,印度尼西亚提出结束冲突的解决方案

Teguh Santosa博士, 国际关系观察员。(私人码头)

雅加达 - 中国人民共和国(中国)北京会晤普拉博沃·苏比安托总统和习近平总统后发表的联合声明,并没有危及印尼对纳土纳岛以北与南中国海接壤的领海的主权。

相反,联合声明实际上加强了印尼对印尼领海的主权。

国际关系观察员Teguh Santosa博士在VOI编辑11月13日星期三收到的一份声明中说了这一点。

Teguh说,印度尼西亚在这些水域的领海边界是印度尼西亚与两国邻国越南和马来西亚之间商定的,并在2017年发布的印度尼西亚新地图中以蓝色全线描述。

雅加达国立伊斯兰大学(UIN)国际关系讲师Syarif Hidayatullah(雅加达国立伊斯兰大学(UIN)国际关系讲师说:“印度尼西亚与越南和马来西亚的领海边界的解决是群岛海上斗争的高潮,自总理Djuanda Kartawidjaja(Djuanda Declaration 1957)时代以来一直开始,并在1982年《联合国海洋法公约》或《联合国海洋法公约》(19UNCLOS)中得到国际世界的通过。

Bung Karno大学(UBK)前副校长补充说,在领海边界之外,印度尼西亚和两个邻国越南和马来西亚在每个国家的专属经济区(EEZ)边界方面仍然有不同的看法。在2017年印度尼西亚的新地图中,这个边界被描绘成粉红色的断线。

长期以来,Teguh继续说,他也是PP Muhammadiyah国际关系与合作研究所(LHKI)的成员,南中国海水域是拥有这些水域岛屿的东盟国家中最复杂和最复杂的问题之一。

“2009年,中国还声称这些水域属于他。中国声称使用九条断线或九条管线(9DL)是印度尼西亚领海以外的。然而,9DL与菲律宾,马来西亚,文莱达鲁萨兰国和越南的领海以及印度尼西亚东盟的一部分相交,“伊斯兰经济共同体(MES)副秘书长说。

PP Pemuda Muhammadiyah前外交事务主席举例说明了菲律宾在南中国海争端中的立场。菲律宾因为领海被中国海军没收而反对,曾于2013年向荷兰的永久仲裁法院(PCA)提起诉讼。2016年,PCA赢得了菲律宾的诉讼。然而,中国不承认提起的案件,因此它本身不承认PCA的决定。

“因此,可以理解的是,印度尼西亚共和国和中国共和国联合声明第9点中使用的”超重索赔领域“一词指的是印度尼西亚领海以外的水域,这些水域实际上是该地区各国声称的,”印度尼西亚网络网络网络(JMSI)主席说。

东盟记者联合会(CAJ)前副主席称,印度尼西亚共和国和中国联合声明第9点实际上提供了一种新方法,可以用来解决争端并在水域开始区域合作循环,更不用说忽视或断言了1982年UNCLOS和南中国海各方行为宣言。

他继续说,使用这种模型的解决方案已应用于许多复杂的水上争端,例如2018年阿塞拜疆,伊朗,哈萨克斯坦,俄罗斯和土库曼斯坦之间的加斯比亚海。

另一方面,曾担任印度尼西亚记者协会(PWI)外交事务主席的Teguh也表示,与印度尼西亚共和国和中国共和国的联合声明是Prabowo Subianto政府推出的好邻政策的体现。“作为一个好的邻居,印度尼西亚有义务提供解决冲突的解决方案,将紧张局势转化为互利合作,”Teguh Santosa说。