BPKP审计有疑,Tamron的律师揭露了锡腐败案的新事实

锡贸易涉嫌腐败案件的后续听证会。(IST)

雅加达 - 锡贸易中涉嫌腐败的案件再次成为人们关注的焦点。Tamron的律师Andy Inovi Nababan透露,新的调查结果被认为可以改变调查的方向。在雅加达中部Tipikor法院的后续听证会上,安迪强调了正在进行的调查和起诉中程序的差异。

“我们认为,调查和起诉的程序中的许多不符合规则。我们的客户Tamron应该被宣布无罪,“安迪在11月11日星期一说。

安迪认为,Tamron法律团队的调查结果与本案中国家损失的审计和确定机制有关。根据2016年最高法院(SEMA)第4号通函,确定国家损失的权力仅在金融审计局(BPK)中,而不是其他方中。同时,BPKP只在内部审计中发挥作用。

锡贸易案件源于据称对锡分配有害的操纵,据称损害了国家。一些当事方参与了锡的价格和供应安排。然而,正在进行的法律程序引起了批评,因为它被认为无视应该执行的法律程序。

安迪还强调了BPKP在本案中的作用,需要审查。“BPKP不能立即进行审计,因为在这种情况下,涉及的PT是一家国有子公司,有特殊规则,”安迪说,指的是2017年第47号政府条例。

有了这些新的调查结果,Tamron的法律团队希望这个案子能够透明和公平地处理。“我们希望执法官员能够评估调查此案的每一个程序,”他说。

锡贸易制度中涉嫌腐败的犯罪行为引起了广泛的关注,因为除了涉及经济部门外,本案还冒犯了与滥用职权和不遵守法律程序有关的法律方面。

在之前的审判中,来自Atma Jaya University Law School日惹法学院的专家证人W. Riawan Tjandra证实,根据2016年SEMA No. 4的规定,只有BPK有权确定国家损失。加札马达大学的法律专家Nindyo Pramono教授S.H.,M.S.也透露了同样的事情,他说,BPK是唯一有权确定国家损失的当事方。

此案继续引起公众的注意。随着法律团队透露的各种调查结果,公众期待着进一步的发展。