雅加达 - 人权活动家Todung Mulya Lubis表示,2010-2015年和2016-2018年期间南加里曼丹Tanah Bumbu前摄政王被判刑是强制性的,因为它不是基于足够的证据。
托东说,这是一场不当的司法,因为没有实现公平审判的权利。
“法官对审判期间提出的证据进行了樱花挑选。法官更愿意考虑间接证人陈述(审讯陈述),因为这符合检察官的指控,而不是考虑其他相反的证据,“托东在前段时间在雅加达收到的一条电子信息中说。
「这种隔离的沉重态度显然是一种不公平的裁决。如果公平审查现有证据,那么检察官的起诉实际上并没有得到证实,“托东继续说道。
托东解释说,法官强迫在发生的法律事件中制定法律结构,以便能够得出结论,经2001年第20号法律修订的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第12条b项中的要件得到了满足。
法律构建的强制性要求最明显的是使收益和业务成果的分配成为礼物。通过声明企业成果的利润与礼物相同,法官实际上正在做类似的事情。
“事实上,比喻是严重违反合法性原则的,这是刑法中最基本的原则,”托东说。
「腐败确实是这个国家的一个重大问题。但这并不意味着处理可以单方面完成。当处理案件(包括腐败案件)方面存在司法不当行为时,被告应被宣布自由,“托东说。
托东补充说,纠正措施是必要的。“印度尼西亚不像英国那样了解逆向步骤。然而,审查机构的存在再次可能是做出这一纠正的一种选择,“Todung解释说。
具体而言,在Maming的案件中,他希望最高法院在审查过程中能够真正强调发生的司法错误,并纠正它们。托东将准备一份与此案有关的法庭法庭法庭,供我下周提交给最高法院。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
