雅加达 - 对丹那布姆布南加里曼丹(Kalsel)前摄政王Mardani H Maming的支持再次出现,他在采矿营业执照案中被判有罪。现在,它来自加札马达大学(UGM)的学术界。
UGM州行政法系和商业法系院士Hendry Julian Noor S.H.,M.Kn博士和UGM法律团队评估说,检察官提交的证据不足以证明腐败存在因素。
亨德里批评的要点之一是《反腐败法》(Uu Tipikor)第12条b项的适用。据他说,Mardani Maming的行为仍然在他作为区域负责人的权威的走廊内,不违反适用的程序。
“这一决定令人担忧的是,它掩盖了行政行动与腐败犯罪之间的界限,”他说。
“有倾向于在不注意犯罪要素的情况下,用腐败指控诱捕每个公职人员,”亨德里继续说道。UGM法学院的Karina Dwi Nugrahati Putri的法律顾问补充说,Mardani Maming案中有可能违反法律原则,例如无罪推定原则。
“证据的负担似乎已经消退,被告必须证明他是无辜的,”卡里纳说。
专家称,这种情况是政府在没有充分监督制度支持的情况下积极根除腐败的努力的负面影响。
“过度关注执法而不注意法律和司法方面的政治政策可能导致起诉错误,”他说。
同样,Padjadjaran大学(Unpad)反腐败学院的数据也出现了同样的记录,该数据同意释放Mardani Maming。Unpad法学院院士发表的态度声明包括这一坚持,该声明于10月18日星期五在万隆Unpad法学院对Mardani Maming的案件进行了研究。
提出该解读的学者是Sigit Suseno博士,S.H.,M.Hum,Somawijaya博士,S.H.,M.H.,Elis Rusmiati博士,S.H.,M.H.,Erika Magdalena Chandra博士,S.H.,M.H.,Budi Arta Atmaja博士,S.H.,M.H.和Septo Ahady Atmasasmita博士,S.H,L.L。
印度尼西亚伊斯兰大学(UII)反腐败学院也产生了类似的意见,要求在审查法官的裁决后释放Mardani Maming,并在作出判决时发现法官的疏忽和错误。这是10月22日星期二由UII法学院刑法教授Mahrus Ali博士传达的。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
