雅加达 - 反腐败活动家班邦·哈里穆尔蒂(Bambang Harymurti)挑战反腐败法学家在Mardani H Maming的案件中大声疾呼并采取法律行动。他邀请已经审查此案的学者向最高法院(MA)提交一封法庭之友(法庭之友)信。
班邦通过印度尼西亚伊斯兰大学(UII)的一份新闻稿传达了这一声明,该新闻稿于10月16日星期三收到。在新闻稿中,班邦在上周在日惹举行的Mardani H Maming案件考试书的讨论和手术中透露了他的声明。一些知名法律专家参加了此次活动。
「法律专家的意见和考试结果指出,被告应被免除所有法律索赔,应到达最高法院。这种观点对于影响审查过程非常重要,“班邦说。
Tempo杂志的前编辑负责人还呼吁各方敢于通过向最高法院发送信息来表达立场。
“印度尼西亚的法律原则是无罪推定,证据的负担掌握在检察官手中,”他说。
班邦还强调了通过amicus curiae提交法律意见以确保Mardani H Maming司法程序中的正义的重要性。
Mardani H Maming的案件与PT Prolindo Cipta Nusantara前主任Henry Soetio的1180亿印尼盾小费指控有关。然而,根据UII的法律专家的审查,审判的证据否认了这些指控。商事法院还裁定,此案纯粹是商业事务,而不是小费。
与本案审查有关的讨论由UII法学院领导力与法律发展研究中心(CLDS)于2024年10月5日星期六举行。在讨论中,南加里曼丹丹丹丹省丹那布姆布前摄政王案件处理的各种错误被揭露。
印度尼西亚大学法学院(UI)教授Topo Santoso教授强调了对法院裁决进行批判性审查的重要性。
“法官裁决中的混乱可能会发生,这种审查对于确保真相和成为执法部门的教训非常重要,”托波教授说。
Diponegoro大学前校长Yos Johan Utama教授也表示,Mardani关于转让IUP(采矿经营许可证)的决定中没有行政违规行为。国家行政法院裁决宣布该决定有效,证实了这一点。
Padjadjaran大学法学院教授Romli Atmasasmita教授强调了法官在本案中犯下的八项错误。
“法律的适用有明显的错误,用于起诉此案的文章是不合适的,”罗姆利教授说。他还强调,第3741/2023号案中的最高上诉裁决应注意法官的最新事和真正的疏忽。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
