雅加达——在散布假新闻的案件中，被告的律师团Jumhur Hidayat质疑检察官在南雅加达地区法院（PN）提出的数字法医专家的能力和独立性。
据安塔拉报道，4月5日星期一，南雅加达地区法院的哈里斯·阿扎尔（Haris Azhar）说："我们认为，他更适合当调查员而不是专家证人（因为他也是）被检察官强迫。
检察官专家进行的分析比专家审查更准确地描述为调查工作。
哈里斯说："从所有信息（专家）中可以清楚地看出，他向（他自己）展示了国家警察总部的一名雇员（因为）正在开展的调查。
除了缺乏专家独立性的问题外，小组认为检察官提出的专家能力较差。在法官发布授权审查的命令或命令之前，以属于Jumhur的数字数据的形式审查证据，证明了这一点。
在审判期间，这位专家说，他从2020年10月13日至18日对Jumhur的数字数据进行了分析，而南雅加达地区法院直到2020年10月26日才批准没收令。
"（专家）的证词实际上很繁琐，但它表明，丧失能力（缺乏能力/能力）应该减轻（被告），"Haris解释道。
关于在任命南雅加达地区法院院长之前对证据的审查，Haris认为，法官小组不应考虑专家分析的结果。
"（这是）非法的。他（专家）进行的法律程序不应被考虑在内，因为它超出了时间段（法院通过的没收令），"Haris解释道。
朱姆胡尔·希达亚特第一次亲自到庭听取国家警察总部一名数字法医官员的证词，检察官以专家证人的身份出庭作证。
此前，朱姆胡尔几乎从印度尼西亚警察刑事调查局（巴雷斯克里姆）的拘留中心（鲁坦）参加了审判。
拯救印度尼西亚行动联盟（WE）的高级官员朱姆胡尔·希达亚特被检察官指控故意和无权散布造成混乱的假新闻。据检察官称，朱姆胡尔通过他的个人Twitter账户传播了这个骗局。
Jumhur被控另外两项条款，即1946年《刑法》第15条第15条第1款或第45A条第（2）款Jo.关于2016年19/2016号法律修正案关于信息和电子交易的法律修正案第28条第（2）款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
