雅加达 - 宪法法院(MK)拒绝在2017年关于大选(选举)的第7号法律中扩大金钱政治犯罪的犯罪者主题。
宪法法院的拒绝是因为缺乏限制可能会使每个人被定罪并造成当局。
MK Suhartoyo主席在雅加达举行的第59 / PUU-XXII / 2024号案件裁决的听证会上说:“完全拒绝请愿者的申请,安塔拉没收了该案件。
诉讼中,印度尼西亚伊斯兰大学法学院院士的申请人起诉《选举法》第523条,该条规定金钱政治的犯罪主体仅限于“组织者、参与者和/或竞选团队”。
据他们说,安排太窄,以至于为志愿者和/或同情者提供了保护,他们没有在KPU注册为实施者,参与者和/或竞选团队,要进行金钱政治。
因此,请愿人希望将犯罪者主体的句子从“每个实施者、参与者和/或竞选团队”一词扩展到“每个人”。
宪法法院考虑到苏哈托约宣读的判决书,认为在选举中扩大法律主体或金钱政治犯罪的肇事者,可以适用于每个人,那么这是不合适的。
“因为缺乏限制会使人人被定罪并导致当局的行动,”Suhartoyo说。
Suhartoyo强调,它被归类为刑事政策。他说,与此相反,法院在其若干裁决中总是与其立场一致,与此相关的是立法者的权威。
他补充说,“每个人”一词也实际上包含在《选举法》第269-271条中关于选举竞选活动实施者的“人”一词中。
因此,宪法法院认为,请愿人在诉讼中提出的诉讼和案件的例子是实施规范的问题,宪法法院有权审查这些规范。
「在这种情况下,如果公众认为第7/2017号法律(选举法)仍然存在弱点,特别是关于法律主体/选举中金钱政治犯罪的肇事者,那么立法者就可以通过替代旧法律规范来制定新的法律规范,即在即将到来的选举法的修订中包含有关金钱政治犯罪的法律主体/肇事者的公式,”Suhartoyo说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
