雅加达 - 来自万丹I选区(Dapil)的当选众议院议员Tia Rahmania澄清了他被PDIP解雇的问题,直到他被取消被任命为2024-2029年期间董事会成员。
蒂娅因PDIP在2024年立法选举(Pileg)中进行投票而感到。由于无票改票的指控,党内法院解雇了蒂娅,因此她无法宣誓就任众议院议员,并被另一名PDIP干部Bonnie Triyana取代。
「有人抱怨蒂亚夫人,罪名是泡沫。那样的!“Tia的律师Purbo Asmoro在9月26日星期四与记者联系时说。
Purbo强调,他的政党希望通过投票给其他2024年立法委员候选人来清除Tia因无票指控而闻名。
Purbo认为,从Hasbi Jayabaya在Pileg 2024中获得的选票转换不符合事实。他强调,巴瓦斯卢已经解释了这些指控,即在分区一级的投票总结中,昆士兰公会犯了一个行政错误。
“这就是我们想要澄清的,犯罪是针对某人的荣誉的,”他说。
「事实上,不是蒂亚太太这样做了。已经有巴瓦斯卢地区的决定,组织者犯下了行政罪行,而不是蒂亚太太,“Purbo继续说道。
Purbo强调,昆士兰公会的会议记录中没有关于Tia投票给Hasbi的消息。他说,存在的是昆士兰公会组织者犯下的记录错误。
「它已经恢复,但仍在向党法院提交,同一党法院被接纳,没有看到蒂亚夫人的证据,”Purbo说。
Purbo说,由于他觉得自己因进行其他候选人投票的投票的罪名而受到,他的客户将向警察总部刑事调查股报告有关PDIP干部。
「我们正在首先准备报告。如果诉讼已经提起,我们还将首先与CID协商是否有犯罪事件,“Purbo总结道。
此前,PDIP DPP主席Djarot Saiful Hidayat解释了Dapil I Banten,Tia Rahmania与Bonnie Triyana以及印度尼西亚共和国众议院议员从中爪哇V选区,Rahmad Handoyo的更换,他被Didik Haryadi取代。Djarot说,两人的变化是由于PDIP内部干部之间的投票结果争议。
Djarot解释说,该案的诉讼不是向宪法法院(MK)提起的,而是向党内法院提起的。Djarot说,他们两人都被传唤并进行了审查,但无法提供与有问题的投票差异有关的证据。因此,该党决定解雇Tia和Rahmad。
“任何人,都有很多,还有100多人,是的,他们就投票结果的争议进入党。这一切都由党的法院解决。通过携带证据来呼应一切。证据是C1表格。好吧,它都是检查的。有选票转换。对吧?在党内增加选票,这是决定性的,例如,看到A或B的选票转换,通过C1表格证明了这一点,对吧?然后它被编号,看到它,这是详细的。一切都被记录下来,“Djarot在9月26日星期四告诉记者。
「嗯,然后,从那时起,书记员向党的法院报告。我是党的法院的成员。他的党内法院院长是劳利先生。副手是科马鲁丁先生。因此,结果被传达。证据传达,只有党内法院决定是否接受诉讼。如果诉讼被接受,那么他就是输家。谁?他是吗?包括拉赫马德,同样,“他继续说道。
Djarot说,党法院的决定结果后来在党内民进党会议上报告。因此,根据他的说法,这个过程已经持续了很长时间,而不是突然。
「嗯,正因为如此,有争议的人,比如这个蒂亚,可以被名誉界召集。党的名誉法院,辞职与否,你知道,有了这些证据。如果没有,是的,你被迫被解雇,“Djarot说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
