雅加达 - 宪法法院(MK)强调,立法者不应轻易且过于频繁地更改年龄要求,成为公职人员,包括当选和任命的官员。
“考虑到更改最低年龄要求和最高年龄要求过度可能导致法律不确定性和不公正性,因此需要法院的这种确认,”宪法法官Arief Hidayat在宪法法院的判决书宣读时说,9月12日星期四,雅加达MK全体会议室,被Antara扣押。
宪法法院认为,过度改变年龄要求会导致法律不确定性和不公正,因为一个人在机构或公共组织中占据一席之地的能力或能力的参数容易发生变化。
“如果经常改变,立法者很可能会制定年龄调整政策,以目的阻碍其他公民的宪法权利,包括某些政治动机,”阿里夫说。
宪法法院还强调,法律中确定年龄限制确实是立法者的权威。如果条款的规范违反公开法律政策的限制,宪法法院可以判断年龄限制。
Arief 详细描述了公开法律政策的局限性,即不违反道德,不违反理性,不容忍的不公正(不可防守),不超越立法者的权力,不滥用权力,不违反1945年NRI宪法。
然后,不否认1945年《印度尼西亚共和国宪法》中的原则,不违反政治权利,不违反人民主权,不当行为,不超越和/或滥用权力。
与公开法律政策有关的其他限制也通过宪法法院第7号/ PUU-XI/2013号决定制定。宪法法院指出,如果法律制定者设定的公职年龄要求规则造成制度性问题,则可能是宪法问题。
有问题的制度问题,即规则不能执行,造成法律僵局(去锁),阻碍国家机构绩效的实施。
“这最终对公民的宪法性造成了损失,”阿里夫补充说。
宪法法院在考虑第68/PUU-XXII/2024号判决时证实了这一点。本案涉及2019年关于KPK的第19号法律第29条e项中KPK领导人候选人年龄要求的物质测试。
该案由前KPK调查员Novel Baswedan和其他11名前KPK雇员提起。
宪法法院裁定驳回该申请,因为提出的论点完全在法律上是没有道理的。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
