雅加达 - 司法委员会(KY)向印度尼西亚共和国众议院第三委员会发送了一份附加文件,其中包含有关2024年最高法院(MA)中最高法院大法官候选人和专案人权法官候选人的遴选的澄清。
“这封信是今天早上提交的,当然,采取这一步骤是为了与DPR重新建立沟通,以纠正误解,”KY副主席Siti Nurdjanah在9月6日星期五在雅加达,安塔拉的KY RI办公室举行的新闻发布会上说。
KY主席Amzulian Rifai本质上签署的信指出,最高法院大法官候选人和人权特设法官候选人的遴选符合法律法规和相关宪法法院的裁决。
“KY将继续与DPR RI协调,以便今天早上我们向DPR发送的信中的其他信息可以考虑,以便KY提议的候选人可以被批准被任命为最高法院法官,”Siti说。
7月12日星期五,KY宣布了九名通过最高法院大法官候选人遴选的姓名和三名通过人权特设法官候选人姓名。然后,这些姓名被移交给印度尼西亚共和国众议院进行适合性和适当的测试。
然而,印度尼西亚共和国众议院第三委员会于8月28日(星期三)同意不批准KY推荐的12个名字。议会中的派系表示,选择机制存在错误,因为KY通过了不合格的候选人。
「我们逮捕了几件事,理由是KY拒绝向DPR提出的所有最高法院法官候选人:存在一个问题,即最高法院法官的候选人不符合高级法官三年的要求,还有一个问题,即最高法院法官的候选人不符合20年的法官要求,”KY成员Sukma Violetta在新闻发布会上说。
Sukma解释说,在选择最高法院大法官候选人时,KY还提到了宪法法院第53 / PUU-XIV / 2016号决定。根据裁决,宪法法院确定了职业法官路径中最高法院法官候选人的要求,其中之一是作为法官至少有20年的经验,包括成为高级法官。
“也就是说,即使有一天他成为高级法官,包括如果法官不是在高等法院任命的,而是被安置在最高法院的单位,例如在最高法院监督局,刑事调查等中,那么职业法官有资格成为最高法院候选人,”他解释说。
同时,关于国家行政法庭(TUN)专门税务的最高法院大法官候选人不符合成为法官20年经验的要求的问题,KY指的是宪法法院第6 / PUU-XIV / 2016号和第26 / PUU-XXI / 2023号裁决。
KY Binziad Kadafi成员解释说,宪法法院第6号/PUU-XIV/2016号决定澄清了税务法院法官的地位,以及TUN高等法院,一般法院高等法院和高等宗教法院的法官。
据他介绍,宪法法院第26/PUU-XXI/2023号裁决澄清了税务法院法官的地位,因为它要求统一屋顶,以便税务法院的指导,包括法官的指导,由最高法院完全执行。
此外,根据KY的说法,在经验情况方面,税务法院中没有法官具有至少20年的法官经验。这是因为税务法院是新成立的2002年4月,成为税务法官的最低要求是45年。
“事实上,可以说,在未来七年内,税务法院法官将不会满足20年法官要求,”卡达菲说。
此外,KY体重相当高的案件量。根据KY的数据,在2023年最高法院TUN法庭的7,979起案件中,多达88.65%是税收审计(PK)案件。
同时,TUN法庭的最高法官人数为七人,只有一人具有税务领域的专业知识规范。
“事实上,进入最高法院的PK Pajak案例,其中进入TUN法庭的案件占主导地位的数量,需要非常具体的专业知识才能以有能力,良好和一致的方式审查和决定它们,”卡达菲说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
