雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的所有权专家,Titi Anggraini向宪法法院(MK)起诉总统门槛或总统提名门槛。
Perludem的前主席起诉了2017年第7号法律第222条,该条涉及与民主网络和诚信选举基金会(NETGRIT)执行主任Hadar Nafis Gumay一起进行选举。两人都考验了该条的宪法性,因为它被认为不为参加选举的政党伸张正义,这些政党在议会中没有席位。
“请愿人就总统提名门槛的安排提供替代选择,这些安排可以作为对法院裁决有关案件的贡献,”请愿人律师之一Sandy Yudha Pratama Hulu在8月7日星期三在雅加达MK全体会议室举行的初步审查听证会上说。
请愿人为总统提名门槛提供了替代安排,这些安排不再基于政党在上次选举中获得的席位和选票数的数学计算。
在本案中,他们提出了两种总统提名门槛安排模型。
首先,在DPR中有席位的政党有权在不受提名门槛的约束的情况下提出总统和副总统候选人。
桑迪补充说:“这意味着任何在以前的选举中成功超过议会门槛的政党都有权提名总统和副总统候选人。
其次,新参加选举的非议会政党和政党,受选政党数量的至少20%的总统提名门槛的约束。
桑迪说:“这意味着,对非议会政党和新参加选举的政党施加的总统提名门槛不是以前选举的结果。
非议会政党或刚刚参加选举的政党可以通过加入一组支持政党来提议总统和副总统候选人,这些政党至少占参加正在进行选举的政党数量的20%。
非议会政党和新参加选举的政党20%的门槛的确定,取自2009年总统大选以来一直使用的现有规范(现有规范)。
「(总统大选)2009年、2014年、2019年、2024年,四倍的数字“总是20%,但我们重建了它:不是来自席位,而是来自政党数量,”蒂蒂在法庭外说。
请愿人称,议会和非议会政党之间的门槛安排草案因宪法法院在先前裁决中的立场而存在差异,即议会和非议会政党可以被不平等对待。
小说中,哈达尔和蒂蒂要求宪法法院将《选举法》第222条解释为“参加选举的政党或政党组合提出的候选人配偶,他们在DPR中拥有席位和/或参加选举的政党组合中没有席位,其中至少占参加DPR成员选举的所有政党的20%(二十%)。
此外,请愿人还提交替代小部,本质上是候选人配偶可以由参加选举的政党和/或组合政党提出,这些政党在DPR中拥有席位,并由立法者确定的门槛在DPR中没有席位的政党组合提出。
第101/PUU-XXII/2024号案件的首次听证会由宪法法院院长Suhartoyo主持,陪同宪法法官M. Guntur Hamzah和Arsul Sani。在审判结束时,Suhartoyo给了请愿人时间,直到2024年8月20日才纠正其申请。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
