BANDUNG - Pegi Setiawan的法律团队评估说,被告方,即西爪哇地区警察提供的刑法专家的声明在万隆地区法院(PN)的Pegi Setiawan预审后续听证会上作证时并不独立。
Pegi Setiawan的律师Muchtar Effendi评估说,Pancasila大学的刑法专家Agus Surono没有作全面的证词,特别是关于他的政党提出的问题。
「所以,如果我说,那真的不是很独立的,因为一切都归结为两个证据。当被问到这个问题时,答案是两个证据。当被问到这个问题时,答案是两个证据,“Muchtar于7月4日星期四在万隆说,被Antara扣押。
Muchtar透露,西爪哇地区警察的专家证人往往缺乏提供使给出答案不发展的信息。
「所以,不是这个专家的答案才能找到结论。我们明天需要得出结论,如果我们总是说两份证据,我们想如何制定我们的分析,这个案件,如果我们总是说两份证据,“他说。
他认为,西爪哇地区警察提供的刑法专家证人在作证中可以独立作证。
「虽然这位专家是波尔达引进的专家,但他必须独立、专业。他冒着正直的风险,“他说。
与此同时,西爪哇地区警察法律主管Kombes Pol Nurhadi Handayani表示,提出的专家已经全面回答了请愿人,即Pegi Setiawan的律师的问题,包括西爪哇地区警察的问题。
“他已经全面解释了请愿人提出的一些问题,以及我们自己提出的几个问题,”努尔哈迪说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
