雅加达 - 来自潘查希拉大学的刑法专家Agus Surono表示,根据《刑事诉讼法》第184条,至少刑事案件中嫌疑人的确定必须有三份证据中的两份证据。
阿古斯解释说,有问题的三项证据是证人证词、专家证人证词和信件。据他介绍,根据宪法法院(MK)的裁决,证人并不总是看到并知道犯罪行为。
“根据宪法法院的裁决,证人并不总是看到并知道犯罪行为与犯罪有关。然后,一名证人没有资格获得一份证据,“阿古斯在7月4日星期四在万隆地区法院(PN)的Pegi Setiawan预审听证会上作为西爪哇地区警察提出的刑法专家作证时说,被Antara没收。
阿古斯说,专家陈述也可以用作证据,但必须在某些领域有资格证实某人可能是嫌疑人。
“在法医提出的专家调查领域,刑事数字语言专家等是有资格的专家,”他说。
至于信件的证据,他说,《刑事诉讼法》第187条规定,任何形式在符合资格期间都可以用作证据。
此外,他透露,如果三项证据中的两项已经得到满足,那么对嫌疑人的认定可以依法合法说。
“关于2016年第4号Parma第2条第2款,当我提交的证据得到满足时,嫌疑人的确定在法律上是合法的,”他说。
与此同时,西爪哇地区警察法律主管Kombes Pol Nurhadi Handayani声称,他的政党在2016年将Pegi Setiawan列为井里汶Vina和Rizky谋杀案嫌疑人时,以文件,证人和专家证词以及受害者视觉结果的形式拥有许多证据。
“有,从目击者开始,然后是信件,然后是专家,已经有所有证据,”他说。
他说,Pegi被命名为嫌疑人已经超过了内部警察局多方参加的一系列案件,并基于足够的证据和全面调查的结果。
“是的,就是这样,如果人们举起嫌疑人,确实必须满足一些条件,即两种证据。法律就是这样。不要被专家责怪或责怪调查员,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
