雅加达——政治分析家潘吉·西亚维·哈尼亚戈说，延长总统任期的滚动问题并不新鲜。这一论述与1945年宪法第5修正案的拟议一起被呼出，但未获成功。
潘吉在3月17日星期三接受VOI采访时说："第五修正案的讨论实际上长期以来一直受到许多圈子的鼓励，原因是许多部门需要根本性的改进，而这些改进只能通过1945年宪法的修正道路来实现。
但他继续说，这些建议没有得到认真对待，政治工作是真实的。因为，这项修正案被认为不是一项紧迫的议程和人民的需要。
"修正案并不全面。修正案只是进入精英和权力利益的问题，"潘吉说。
总统的任期也是如此。他认为，这一议程将入并纳入一个收获利弊的公共话语中。
"如果我们看看与任何议程上尚未商定的修正案有关的各种建议。因此，改变总统任期并非不可能成为某些团体的主要目标、由库孔、寡头和资本所有者设计的违禁物品的插入议程，"潘吉说。
它需要对1945年宪法进行有限的修改吗？潘吉提醒说，这项建议并不打算为了某些利益而顺利进行。
"我们再次提醒你，不要让国家机构和国家的方向陷入讨论每一个想要延续其权力的人的利益的泥潭，"他说。
如果被迫对1945年宪法进行第五次修改，那么3届总统办公室的讨论就被称为不适合讨论。
沃克斯波尔研究与咨询中心的执行主任说："除了这个无法证明的实质性议程外，这一提议还表明，我们曾经处于专制主义的边缘，这种无知和政治野心是严重的。
潘吉声称，提议的讨论是不可行的，与希望限制总统任期的改革目的背道而驰。
"我们的总统净化系统的斗争是限制总统的任期，"他说。
此外，在这个问题出现之前，公众从未听说过总统任期延长的实质性和合理原因。
他说："我们需要一个更合理的理由（公众意识），而不是把辩论和政治话语放牧成反对派对政府的支持，或者过去的总统辩论，这些辩论是无益的，也是零下争论的。
但据他称，公众怀疑这位3届总统办公室的问题已经做好了充分的准备，尽管它没有坚实的基础。
"那么，为什么每年都会有关于增加总统任期的讨论呢？我尊重总统，他的声明、评论和责任至今保持不变。这已经是一个数字记录，"他说。
他补充说："不要让它像过去的事件一样，这个提议最初是无兴趣的，不可想象的，但还没有兴趣的，突然成为真正的总统候选人。
据他说，这种怀疑可以从几项政府政治措施中看出，这些措施通过团结和建立胖联盟和关闭反对派、控制大众媒体和新媒体（医疗、红色）、建立公共话语和伴随公众舆论，导致绝对政治权力的积累。
来自西苏门答腊的政治观察家贝贝说："检查海浪或测试水已经开始，以放大公众舆论的反应，看到社会对话语的利弊。
此外，潘吉说，提到已经采取的所有步骤，那么1945年宪法的修正案很可能而且很容易执行。
"怎么没有，议会已经控制，反对之间有和什么都没有，话语准备推动公众舆论与媒体的控制。总统3期，MPR留酮锤！
说到拒绝的总统， 对潘吉来说， 这不是一个主要和重要的变量。因为如果宪法已经修改，并以同样的表达，以前的执政事件"这是人民愿意"将全部改变，这最初假装羞愧，最终也想。
潘吉说："这个简单的问题与几天前有关，总统说'宪法规定2个时期，我们必须保持团结'，如果突然修改宪法怎么办？
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
