KPK副主席Bela Anak Anak Anak Tentang没收Hasto PDIP手机:《法律》

KPK副主席Johanis Tanak(Wardhany Tsa Tsia/VOI)

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)副主席Johanis Tanak强调,他的手下进行的没收必须符合规则。反腐败委员会的调查人员不可能不小心工作。

这是Johanis在被问及PDIP秘书长Hasto Kristiyanto,Kusnadi的工作律师向KPK监事会报告时传达的。之所以提出报告,是因为其中一名调查员,即Kompol Rossa Purbo Subekti涉嫌违规。

Johanis在6月21日星期四得到VOI的确认时说:“KPK调查人员履行调查职责并按照Tipikor法,KPK法,ITE法,刑事诉讼法和其他法律法规规定的法律命令进行没收。

Johanis继续说,例如,ITE法案已经规范了电子证据,包括作为证明案件的法定工具。宪法法院第20号/ PUU裁决加强了这一点。XIV/2016。

“因此,KPK的调查行为为了调查的目的而进行手机没收,以收集证据,包括法律上合法法律行动的电子证据,”他说。

Johanis继续说道:“从法律行动中,没收手机作为证据,有望揭示发生的tipikor,这是根据《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼法的规定进行的。

如前所述,Harun Masiku在被任命为前KPU专员Wahyu Setiawan的涉嫌行贿者后成为逃犯,通过时间变更(PAW)担任DPR成员。

今天,调查人员已经检查了四名证人,以便在获得新信息后找到他们的下落。其中一位是6月10日星期一的PDIP秘书长Hasto Kristiyanto。在调查中,KPK调查人员还没收了手机和笔记本,据称其中包含由Hasto Kristiyanto工作人员Kusnadi持有的2024年地区选举的获胜者。这使得PDIP怀疑政治化。

此外,没收的结果是向KPK监事会向Komnas HAM报告。反腐败委员会的调查人员被认为没有遵守适用的规则。

事实上,Kusnadi的律师Ronny Talapessy和团队也于6月20日星期四再次向KPK监事会提供了额外的证据。他说,Kompol Rossa Purbo Bekti涉嫌严重违反道德规范。

罗尼声称,从库斯纳迪(Kusnadi)没收属于哈斯托的货物的过程没有经过适当的法律诉讼。例如,当Kompol Rossa被发现欺骗他的当事人时,他不是诉讼当事人。

此外,罗尼还指控调查人员伪造签名。“因为什么原因,一封有效信是4月23日的一封信,库斯纳迪兄弟也给出了一个转述,”罗尼于6月20日星期四在雅加达南部Rasuna Said的KPK ACLC大楼告诉记者。

“但昨天,它在4月10日收到了一封信,我们看到我们的指控是重新设计的。所以第一页是库斯纳迪兄弟没有编织,但在第二页上他签名了。这意味着,我们看到调查人员在KPK中正在进行的过程违反了法律,“他继续说道。

这一条件使罗尼要求KPK监事会立即采取行动。此外,还有人指控的Harun Masiku案中的政治细微差别。

“我们看到,有人指控将PDI Perjuangan秘书长定为刑事犯罪,因为我们遵循的程序是法律眼中错误的程序,”他总结道。