PDIP Tuding没收hp Hasto不符合规则,Nawawi:有Dewas和预审

KPK 临时主席 Nawawi Pomolango (DOK Nailin/VOI)

雅加达 - KPK临时主席Nawawi Pomolango回应了PDIP的指控,该指控认为KPK没收属于PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的手机或个人手机违反了规则和道德规范。 纳瓦维随后邀请哈斯托向Dewas报告KPK或前往预审路线。 “有一个dewas,有一个预审论坛,”纳瓦维6月11日星期二在雅加达Senayan议会大厦说。 纳瓦维承认,他不知道PDIP秘书长哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)的工作人员,后者向监事会报告了KPK调查人员,涉及调查人员没收针对库斯纳迪(Kusnadi)的手机。但根据他的说法,如果向dewas报告很多,那就更好了。 “我还没有听说过。向Dewas提交的报告越多,可能越好,“他说。 关于是否会有更多对哈斯托的检查,纳瓦维无法确认。因为他的政党仍在要求KPK执法代表解释没收问题。 “这就是我们再次要求的,副官的解释,”他说。 最新消息,Ronny Talapessy表示,PDI Perjuangan(PDIP)秘书长Hasto Kristiyanto的阵营提起了审前诉讼。 这位律师说,调查人员于6月10日星期一提交的扣押事件的消息中存在差异。 至于哈斯托的营地,他不接受调查人员没收的手机。这种强迫努力发生在印度尼西亚共和国前众议院议员履行调查人员作为Harun Masiku案件的证人的呼吁时,他仍然逍遥法外。 “我们将提交预审,因为没收事件的通讯是4月24日错误的,”6月11日星期二,6月11日星期二,Kusnadi的Hasto Kristiyanto工作人员的律师Ronny在雅加达南部Rasuna Said的KPK ACLC大楼告诉记者。 罗尼还表示,收到证据的消息没有提到与Harun Masiku有关的过程。此外,《刑法典》还规定,反腐败委员会进行的强制扣押工作应附有《刑法典》第38条规定的法院裁决信。 此外,没收是由哈斯托的工作人员进行的,他们没有作为证人出席,而是作为陪同当事人。“当提到《刑事诉讼法》的意思时,法院必须有一封裁决信,”他断言。 “因此,必须有一个法院的裁决,标准操作程序不应击败《刑事诉讼法》,”继续说,也是PDIP干部的倡导者。