皮勒格争议诉讼被宪法法院驳回,Mardiono怀疑有人试图阻止PPP通过议会

PPP新闻发布会(DOK VOI-Diah Ayu)

雅加达 - 联合发展党(PPP)代理主席穆罕默德·马迪奥诺(Muhamad Mardiono)怀疑有一只看不见的手试图阻止他的政党在Pileg 2024中通过议会。 Mardiono认为,阻止PPP通过议会的努力始于对宪法法院(MK)的投票。 目标是尽可能多的PPP投票不能突破4%的议会或议会投票门槛。 “就像确实存在的系统一样,它限制了PPP的每一(声音)都将出现,直到这些限点,那么它肯定会搁浅,”Mardiono在雅加达中部PPP DPP办公室说,5月22日星期三。 例如,当KPU中的Sirekap系统,当PPP的位置高出4%时,它变成了一个错误和死亡。就像有一个系统不希望(声音)PPP出现一样。我应该质疑这一点,我应该解释它,“他继续说道。 不幸的是,马迪奥诺表示,他的政党无法在审判中证明其疑虑,因为宪法法院已经发布了一项裁员判决,该裁员判决不接受数十个省份的PPP堆积争端申请。 “不幸的是,它还没有到达证据,那么宪法法院再次封锁,宪法法院的裁决诉讼没有继续进行,”他说。 当时,马迪奥诺对宪法法院法官小组的裁决表示失望。 事实上,马迪奥诺希望宪法法院在维持人民在选举中的投票主权方面发挥作用,特别是那些委托给人民进步党的人。 「我自然感到失望的是,宪法法院没有进行全面的审查,以便它能为被授权其宪法权利为联合发展党主权的人民提供正义感。 众所周知,宪法法院(MK)裁定,在Pileg 2024大选(PHPU)结果争议的案件中,一些PPP诉讼是不可接受的。 PPP在其诉讼中假定,其政党的选票在一些地区被转移到其他政党。 根据其党内收集的选票的计算,PPP声称在DPR RI中获得6,343,868票,比例为4.17%,获得12个席位。 与此同时,KPU全国总结的结果表明,PPP在Pileg DPR RI的选票仅为5,858,777票。 宪法法院裁决中,宪法法院裁定,人民进步党没有明确、详细地概述投票改道是如何进行的,谁是党派或人转移了选票,以及何时进行投票改道。 人民进步党诉讼的驳回使得有机会获得DPR或Senayan的资格变得更加封闭。这是因为克尔白党不再达到4%的门槛。