一位众议院议员要求处置阿斯利康疫苗，如果Nusantara疫苗许可证有问题

照片插图（来源：安塔拉）

雅加达——第十委员会众议院（DPR）对食品药品监督局（BPOM）使开发由前卫生部长特拉万·阿古斯·普特兰托发起的国产Nusantara疫苗变得困难感到惊讶。事实上，BPOM刚刚获得了使用来自英国的阿斯利康疫苗的紧急许可。

难以批准对Nusantara疫苗候选者进行II BPOM临床试验的临床试验（PPUK），这激怒了DPR。

DPR第九委员会成员萨利赫·帕托南·道莱随后要求BPOM停止向外国制药公司生产的所有疫苗品牌发放紧急使用许可证（EUA）。他认为，BPOM在批准使用疫苗方面不一致。

"我要求RI的每种疫苗都有相同的协议。请不要先使用阿斯利康。如有必要，只要扔掉它，然后送回家，即使它是一个免费的疫苗。萨利赫3月10日星期三在雅加达塞纳扬议会大厦的会议上说，因为议定书与昨天的"Sinovac"不同。

萨利赫随后强调了阿斯利康疫苗，该疫苗没有在印度尼西亚通过临床试验，但在国内成功通过。同时，自制疫苗，如Nusantara疫苗，往往使许可更加困难。

事实上，根据萨利赫的说法，海外人口的临床试验并不能保证它对印度尼西亚人口来说是合适和安全的。

他讽刺地说："现在轮到努桑塔拉疫苗了，为什么你要困难，而当外国疫苗到达印度尼西亚时，你把欧盟A委托给其他国家？

因此，泛党派领导人要求外国产品的疫苗通过临床试验，如帕贾贾兰大学万隆研究小组进行的试验，该研究小组针对中国公司Sinovac的1.620名志愿者进行疫苗接种。

萨利赫还指责BPM不再独立，并具有双重标准。因为，在BPM的介绍中，提供PPUK进行国内疫苗II期临床试验的原因之一没有很快给出，因为动物临床前试验是由主办方进行的。在这种情况下，努桑塔拉疫苗是由来自美国的AIVITA生物医学赞助的。

"早些时候，其他国家没有委托进行动物研究。萨利赫总结道："虽然欧盟关系到人民的生活，但我们对其他国家信任它，这是什么？

BPOM负责人佩妮·卢基托说，印尼的疫苗研究不符合医疗标准。她强调，BPOM是独立和透明的，它将支持国家疫苗的采购。

然而，Penny也强调，整个疫苗开发过程必须经过科学的阶段。

"BPOM 将是透明的，我们没有兴趣掩盖任何事情。但这是一个基于科学的过程"，佩妮回答。