苏丹酒店争端,律师不幸关闭道路通道

照片:特设

雅加达 - 雅加达中部地区法院(PN)的法官小组于5月17日星期五在GBK地区或苏丹酒店15号街区举行了当地检查听证会(PS)。该地点是苏丹酒店经理PT Indobuildco和政府之间争议的对象。审查由法官小组主席Zulkifli Atjo进行,原告、被告和各方律师全力出席。会议在苏丹酒店大厅前举行。法官酒店法律 苏丹阿米尔·西亚姆苏丁(Amir Syamsuddin)就这次当地检查发表了自己的声音。“所以这个案例是权利纠纷,而不是权利控制纠纷,”他说。前法律和人权部长也对被告采取的封锁行动表示遗憾。您可以看到出口和入口关闭,例如,如果有灾难,火灾。通道肯定很困难,“他说。参考国家土地法所遵守的水平分离原则,那么地面上的所有建筑物都是HGB编号。 26/Gelora和27/Gelora形式的酒店,公寓,房地产和其他被称为苏丹酒店大楼的酒店,公寓和其他被称为PT Indobuildco。将私人HGB土地纳入BMN是非法的行为。1989年发布的HPL没有任何依据表明它自动代表另一方吞并了HGB,“Amir说。与此同时,PT Indobuildco作为苏丹酒店经理Yosef Benediktus Bandeoda的律师表示,当地检查是由法官或 有争议物品所在地的民事法官小组所在。“因此,今天的法官小组确实希望确保有争议物体的位置是HGB编号26 / Gelora和编号27 / Gelora,形式为酒店,公寓,房地产,”他说。Zulkifli法官还要求各方同意该地点是诉讼的对象。在这种情况下,根据原告,建筑使用权(HGB)第26 / Gelora和HGB No. 27 / Gelora,以及HPL No.169 / HPL / BPN / 89根据 被告。“我们先同意,HGB 26-27的位置就在这里?好吧。然后HPL 01在哪里,在这里?好吧。所以我们不是很长,因为我们不同意在这里。因此(位置)不是指向西方,东方,不。因为诉讼就在这里,这个地方,“Zulkifli说。对当事方进行了当地检查,以同意该地点是诉讼的对象。在这种情况下,是建筑使用权(HGB)第26/Gelora和HGB。 No. 27 / Gelora根据原告的说法,HPL No. 169 / HPL / BPN / 89根据被告的说法。Zulkifli解释说,在这次审查的议程之后,他的政党将很快进入准备结论的阶段,直到最终在五月底宣读判决书。PT Indobuildco 于2023年10月9日向雅加达中央地方法院提起诉讼,案件编号为667 / Pdt.G / 2023 / PN Jkt.Pst。Pst。 GBK区域经理讨论GBK区域15区块的所有权。