雅加达 - 印度尼西亚议会关怀社区论坛(Formappi)的研究员Lucius Karus回应了印度尼西亚共和国众议院第二委员会成员PDIP派系Hugua的提议,该提案要求金钱政治或金钱政治在KPU法规中合法化。然后,卢修斯提到,政党(政党)经常成为对选举质量损害的罪魁祸首。
卢修斯最初表示,胡古阿关于金钱政治合法性的提议是董事会成员感到沮丧的一种表达形式,因为这种非法行为经常在每次选举中发生。然而,据他介绍,众议院第二委员会不能仅仅将此事扔给昆士兰公会和巴瓦斯卢。但它也是DPR通过其立法功能,考虑战略步骤来克服金钱政治。因为即使KPU和Bawaslu作为选举组织者制定技术规则和Bawaslu监督其实施的权力,仍然为了更广泛的利益,需要更强大的政策解决方案,即通过法律,“卢修斯于5月16日星期四告诉记者。
然而,卢修斯很怀疑,因为到目前为止,从未有过解决方案来克服每一次选举中的政治。因此,在他看来,防止比打击一直未能由巴瓦斯卢处理的金钱政治演员更重要。“也就是说,不要等到选举之前再开始考虑讨论选举法案或政党法案,”他说。Formappi评估说,众议院第二委员会必须开放地讨论如何与各行各业一起克服金钱政治。此外,政党 (政党)和政党是预防金钱政治工作的主要政党。“如果政治家和政党能够克制自己,那么金钱政治的做法应该克服,”他说。只是,卢修斯补充说,有时政治家和政党没有其他资金吸引选民。所以唯一的办法是金钱政治。因此,他提到,政党经常受到选举损害的罪魁祸首。“所以众议院应该考虑如何管理家庭政党。 那些由于金钱政治而使选举质量受到损害的人。不要只是期望KPU或Bawaslu找到方法,“Lucius总结道。此前,来自PDI Perjuangan派系的众议院第二委员会成员Hugua向KPU RI提议在2024年地区选举的竞争中将金钱政治的做法合法化。条件是,有名义上的局限性。该提案是由Hugua在众议院第二委员会与KPU RI,Bawaslu RI的工作会议(子)期间传达的, DKPP和内政部于5月15日星期三在雅加达Senayan议会大厦DPR第二委员会会议室举行。“我们不认为金钱政治在PKPU中仅在一定程度上合法化吗?因为金钱政治是必要的,(没有,红色)金钱政治,没有人投票,社会上没有选票,因为气氛不同,“Hugua说。根据Hugua的说法,金钱政治在社会中是自然的。因此,他认为有必要用政治的成本或政治语言来合法化。 一定数量的限制。“因此,如果PKPU是一个术语金钱政治,成本政治,试图强调,语言合法化限额是多少,以便Bawaslu也知道金钱政治的这一限额必须抑制,因为如果这个项目不合法化,我们将继续猫,未来获胜者将是贸易商,”Hugua说。
东南苏拉威西岛选区立法者说,与金钱政治的竞争产生了非常大的负面影响。特别是对于没有资本的人。所以他再次说,金钱政治应该合法化,最高金额限制。“所以我们应该在一定程度上合法化。我们合法化,例如,最高20,000印尼盾或50,000印尼盾或1,000,000印尼盾或5,000,000印尼盾,“Hugua总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
