雅加达 - PKS Sukamta派系众议院第一委员会成员解释了广播法案草案(RUU),该草案最近引起了批评,因为它被认为侵犯了新闻自由。
广义上,Sukamta表示,调查新闻节目必须受到限制,而婚礼和生日活动等独家节目不需要拖延广播。
Sukamta最初透露了与禁止广播法案中播出调查新闻有关的安排的背景。据他介绍,该安排是为了防止独家播出调查新闻的垄断,仅归一家媒体或一组媒体所有。即使每个广播媒体都有机会广播内容。
「观众需要观察者才能获得对许多人有重要信息。例如,拆除食品或饮料业务的节目,这些节目被证明是不健康的,或者拆除社区中经常发生的犯罪行为的节目,如在线赌博,毒品集团。像这样的节目实际上对整个社区来说都是非常教育性的和有用的,“Sukamta于5月13日星期一告诉记者。
“但是,以长期的方式独家展示某人的派对活动(无论是婚礼还是生日)的节目,感觉像这样的是没有必要的。因为它不是教育性的,所以放映应该是必要的,因为广播的频率是公共权利,“他继续说道。
“从本质上讲,需要调查新闻节目,但有界限。因此,《广播法》修订草案中提到的禁令意味着需要限制,“他再次说。
同时,关于印度尼西亚广播委员会(KPI)有权解决新闻纠纷的规定,Sukamta评估说,新闻理事会在解决新闻纠纷时执行的权利和纠正权利机制仍然存在问题。
Sukamta解释说,2002年关于广播的第32号法律第二修正案法案第8A条q项规定,KPI的权力之一是解决广播领域的特别新闻纠纷。这一权力被认为与新闻理事会相交,新闻理事会受《法律》的监管,该法具有权利和纠正权的机制。
“但《新闻法》规定的责任权和纠正权的机制是一个问题,”他说。
出于这个原因,Sukamta鼓励众议院第一委员会再次与新闻理事会和政府讨论广播法案草案的继续编制。因此,《新闻法》的立场变得清晰起来。
“众议院第一委员会必须再次与新闻理事会和政府讨论,以强调对《新闻法》立场的特别法。理想情况下,《新闻法》是一项特别法,即《新闻法》是专门消除一般法的,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
