雅加达 - Mahfud MD 表示,宪法法院(MK)关于2024年总统和副总统大选结果争议(PHPU)的裁决背后的异议意见 是宪法的历史。
最初,有三名宪法法官对Ganjar-Mahfud营地的裁决表示不满。
“首先在宪法史上,”马赫福德于4月22日星期一在宪法法院告诉记者。
据他说,在总统选举争议的审判中,从未有过解散意见。所有宪法法官都将争议使判决平等。
“直到今天,才有一种解散的意见,从来没有人应该有任何解散的意见。因为通常法官会呼吸,因为这关系到我们的人的地位,“他说。
「迪雷姆布克等同,现在这可能不平衡,所以有这种分歧,”Mahfud继续说道。
宪法法院裁定,它拒绝了Ganjar-Mahud营地与2024年总统和副总统大选结果争议(PHPU)有关的申请。
“完全拒绝请愿人的申请,”Mk Suhartoyo主席说。
在这项裁决中,有三位宪法法官宣布了不忠的意见。他们是Saldi Isra,Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
