如果8名法官在2024年总统大选案件中的意见,裁决如何?这是宪法法院的答案。

插图-(照片:DOK ANTARA)

雅加达 - 法律和金融管理局局长MK Fajar Laksono解释了在2024年总统大选中决定争议的机制,如果法官小组的意见构成平稳或未在裁决案件时产生最多选票。 众所周知,在大选(PHPU)结果中处理争议案件的宪法法院法官人数为8人。一名法官,即安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman),没有参与处理2024年总统大选案件。 显而易见的是,法贾尔强调,当法官在法官咨询会议(RPH)期间作出裁决时,没有僵局或死障。 法贾尔在4月22日星期五告诉记者,“所有取款机构在做出决定时,不可能被截止,包括宪法法院在内的任何法院机构都被截止。 然后,如果法官的意见接受或拒绝平等申请,判决将与审判主席,即MK Suhartoyo主席的意见相同。 这是2011年关于宪法法院2003年第24号法律修正案的第8号法律中说明的。 「如果决定不能以最多票票做出,那么全体会议主席的投票就决定性。例如,在8名宪法法官中,有2种不同的意见,四四年前,哪一个是判决?“法贾尔解释说。 「宪法法院法第8条第45条,全体会议主席的职位在哪里。如果你在这里,这意味着这是裁决,这是裁决。所以,没有死障,“他继续说道。 宪法法院(MK)法官小组定于4月22日星期一发布关于2024年总统大选(PHPU)结果的争议听证会判决。判决书于09.00 WIB开始宣读。 虽然在审判的议程上,判决书是根据案件登记号单独宣读的,即排名第一的总统候选人Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和排名第3的总统候选人Ganjar Pranowo-Mahfud MD。 宪法法院已就审判判决定的时间表致函所有诉讼当事人,包括申请人原则和律师、被告KPU、Prabowo-Gibran及其律师和相关方Bawaslu。 Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud在申请小部中要求宪法法院推翻2024年总统大选的结果,并命令KPU在不包括Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka的情况下进行重新投票。 然后,Anies-Muhaimin有一个另一个小部申请,即在再投票期间取消纪伯伦作为总统的资格,因此普拉博沃不得不寻找另一位总统。