雅加达 - Gerindra党民进党每日主席Sufmi Dasco Ahmad评估说,PDIP Ketum Megawati Soekarnoputri提出的法庭之友或法庭之友在大选结果(PHPU)或2024年总统大选争端的争议听证会上被打破。
Dasco透露,amicus curiae Megawati的实质内容类似于总统选举结果争端由3号总统候选人Ganjar Pranowo-Mahfud MD提出的要求。
Dasco在4月17日星期三表示:“Megawati的amicus curiae中概述的实质内容已由第3号帕斯隆的律师提交,并在宪法法院的听证会上被拒绝。
Dasco补充说,micus curiaeMegawati在印度尼西亚的法律背景下无关,因为它在宪法法院法和选举法中没有规定。
“Amicus curiaetidak在宪法法院法律和选举中得到认可,”Dasco说。
Dasco认为,法庭之友本应是中立方的法律意见,与正在审理的案件无关。
早些时候,普拉博沃-吉布兰法律团队副主席奥托·哈西布安(Otto Hasibuan)也认为梅加瓦蒂自愿成为法庭法庭之友是不合适的。根据奥托的说法,法庭法庭法庭应该来自一个独立的政党,而不是与有争议的政党联系在一起。
「法庭之友不应该直接卷入案件。一定有个人或机构是独立的,不是党派的。例如,从校园来看,不是党派的,它可能是法庭之友。我们必须理解这一点,“奥托说。
然而,奥托将梅加瓦蒂作为法庭之友的地位的最终决定权移交给宪法法院法官。
众所周知,Megawati Soekarnoputri已在2024年总统大选纠纷中自愿担任amicus curiaedalam。Megawati的意见信由PDIP秘书长Hasto Kristiyanto和PDIP DPP主席Djarot Saiful Hidayat于周二(16 / 4 / 2024)向宪法法院提交。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
