雅加达 - 前反腐败委员会(KPK)调查员Yudi Purnomo警告说,反腐败委员会主席对该机构与监察员合并的话语持坚定态度。不要让KPK向公众表现出不明确的态度。
“对我来说,KPK领导层不应该是灰色的。它必须与合并,拒绝或接受的问题保持坚定,以便领导层表示拒绝肯定会强大于社区的支持,但如果他们接受它,社区将如何与情况下辞职的人作斗争,“Yudi于4月5日星期五告诉记者。
玉地提醒KPK的领导层和雇员,不应该像辞职那样。“我希望向公众发出信号的KPK同意不合并(与监察员,编辑),”他说。
“我们民间社会拒绝,但如果KPK本身同意这一点,它当然会相反,”Yudi继续说道。
KPK应该加强,而不是与其他机构合并。他希望该机构能够立即改善其业绩,以赢得公众信任,并且不会为解散努力的出现打开漏洞。
“现在必须做的是加强KPK而不是这个合并问题。不要让KPK中发生的问题被用来解散KPK,“他说。
“KPK合并的问题是,由于KPK本身的错误,目前正在发生。KPK必须改进,因为公众需要表现,“Yudi说。
如前所述,KPK临时主席Nawawi Pomolango表示,他的机构将与印度尼西亚共和国监察员合并的问题是一个空洞。有些人被指控不负责传播假新闻。
“似乎有些政党在大量批评该机构的情况下故意提出问题,”纳瓦维在4月5日星期五联系时告诉记者。
纳瓦维还否认总统佐科·维多多(Jokowi)曾被传唤,要求对KPK和监察员合并发表意见。“我绝对是在撒谎,”他说。
“我从未就此事与总统会面,”纳瓦维继续说道。
这一问题出现在KPK举行题为“根除腐败:反思和希望”的公开讨论时。KPK副主席Alexander Marwata表示,在提到韩国的事件时,反腐败委员会和印度尼西亚监察员的合并非常有可能。
亚历山大在回应在KPK RI YouTube帐户上发表评论的网民的声明时发表了这一声明。“(KPK是否真的计划与印度尼西亚共和国监察员合并,编辑)到目前为止,领导层无法获得这些信息。但是,是否有可能?有。我们从韩国学习,“亚历山大在KPK红白宫的一次讨论中说,Kuningan Persada,South Jakarta,星期二,4月2日。
印度尼西亚腐败观察(ICW)研究员Kurnia Ramadhana后来回应了这一声明。他说,他也听到了这个问题,但没有时间讨论它,因为它不清楚。
“因此,最初有许多人说,'ICW的朋友听说过,KPK希望将行动作为预防措施移除的计划'。最初,我们没有将其发布,但信息会更详细,“Kurnia在有机会交谈时说。
这位反腐败活动人士随后表示,他的政党收到的信息之一是举行会议讨论合并的问题。“这已经在巴佩纳斯讨论过,该计划希望使KPK成为监察员的腐败预防机构,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
