雅加达 - 大选委员会(KPU)在宪法法院(MK)听证会上提出的专家,Marsudi Wahyu Kisworo强调,摘要信息系统(Sirekap)不用于官方投票摘要。
在计算总统选举和堆积选票的过程中,昆士兰公会手动概括分层选票。
因此,根据Marsudi的说法,在Sirekap中引起所谓的欺诈或语音采购操纵实际上是毫无用处的。
「这个sirekap不是用来决策的。所以我们吵闹,在这里累了,讨论Sirekap,那是空的短篇小说,只是粗心大意。这是没有意义的,“Marsudi在4月3日星期三在MK大楼说。
可能是,根据马苏迪的说法,参加2024年总统大选争议听证会的当事方大惊小怪Sirekap,目的是责怪他人。
“除非你想让别人打架,否则你可以。如果你真的想打人,任何事情都可以被打错,“马苏迪说。
Marsudi 承认,Sirekap 存在弱点,导致从 C1 表格的数据转换错误。每个投票站到应用程序中的结果。
弱点范围从不100%的数据阅读准确性、上传C1照片的投票站官员摄像机分辨率的差异,到拍照时加倍的C1纸。
然而,Marsudi表示,昆士兰公会也对错误输入的数据进行了投票率调整。
对此,宪法法院法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)不同意马苏迪(Marsudi)认为,在宪法法院听证会上讨论Sirekap是无用的。萨尔迪强调,Sirekap包含在请愿人的论点中,即Anies-Muhaimin和Ganjar-Pranowo。
“我们的标题很重要,因为它是假的。所以,法院必须回答它。所以,不要以为这里没有好处,也不要辩论。我们有兴趣回答请愿人的论点,“萨尔迪说。
「是的」马苏迪回答。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
