雅加达 - Prabowo-Gibran法律团队成员Hotman Paris Hutapea评估说,Ganjar-Mahfud团队在今天的2024年总统大选争端听证会上提出的专家的解释是不合逻辑的。
根据Hotman的说法,Ganjar-Mahfud团队不善于提出专家来证实他的诉讼。Hotman批评的专家之一是哲学教授Franz Magnis Suseno的论点。
罗莫·马格尼斯(Romo Magnis)在演讲中,质疑佐科·维多多总统的道德,据称他支持普拉博沃-吉布兰参加2024年总统大选。
「煮熟的,普拉博沃超过9000万的选票希望从罗莫的道德信息的证词中被取消。这是一个法律问题,而不是道德信息的问题。所以,真的,为什么这是他们的法律团队真的很奇怪,“Hotman在MK大楼说,4月1日星期二。
此外,Hotman还批评了印度尼西亚大学心理学教授Hamdi Muluk和社会代表性研究中心主任Risa Permana Deli的曝光。
根据他的说法,选举纠纷不能通过社会学家或心理学家的信息来克服。
“两位心理学家想被用来取消9000万张选票,这是有道理的,对吧?我很难过地听到。这是你试图尝试的法律实践?“Hotman说。
「这就是为什么我说的,这个03想去哪儿了?声音真的很糟糕,我仍然想再次获胜,在MK中。你不知道你是怎么回事,对吧?“他继续说道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
