雅加达 - Ganjar Pranowo-Mahfud MD法律团队成员Luthfi Yazid在2024年总统大选纠纷的审判中引用了宪法法律专家Yusril Ihza Mahendra的声明,他现在是Prabowo-Gibran的法律团队。
Yusril的声明是他对宪法法院(MK)第90 / PUU-XXI / 2023号决定的看法,该决定涉及2023年10月总统候选人的年龄要求。卢特菲援引尤斯里尔当时称该裁决具有法律缺陷。
「宪法专家Yusril Ihza Mahendra,他在采访中和各种媒体上说,宪法法院第90号裁决是严重的法律缺陷,甚至涉及法律走私。因此,他对宪法法院的裁决产生了长期影响,“卢特菲在4月2日星期二在宪法法院大楼举行的听证会上说。
卢特菲再次引用了尤斯里尔的声明,他不会作为副总统竞选总统,坚持90年的判决,同时声称自己是纪伯伦。
「这就是为什么尤斯里尔的兄弟说,'如果我是纪伯伦,那么我会要求他不要继续晋级总统任期',”他说。
当相关方轮到时,在这种情况下,普拉博沃-吉布兰的法律团队有机会交谈时,尤斯里尔立即驳斥了卢特菲的言论。Yusril声称Lutfi引用的言论并不完全合适。
「我想澄清卢特菲·耶齐德兄弟的言论。那些说'如果我是纪伯伦,我会问他'的话是不合逻辑的言论。'如果我说我是gibran,我会表现得像这样'这只是合逻辑的。所以我说的'当我说我是纪伯伦时,我选择了我不会挺身而出,因为我知道这个决定是有问题的',“Yusril解释说。
Yusril承认,他曾发表声明说,将纪伯伦作为副总统的决定确实是有问题的。然而,尤斯里尔强调,该裁决具有法律确定性。
「90号判决的正确性是有问题的。如果你看看道德法的飞机和其他人。但在法律确定性方面,90号判决非常清楚,“Yusril说。
Yusril还利用宪法法院第90号裁决的背景,询问Ganjar-Mahfud团队提交的专家,以解释他对2024年总统大选争议诉讼的看法。
「我們知道,在法律哲学中,正义和法律确定性問題很难找到。但是,当我们根据您的判断面临特定案件时,我们应该争论无休止的正义,或者我们应该以法律的确定性结束它?“他总结道。
有关信息,今天大选结果(PHPU)的争议审判的议程是通过听取请愿人专家和证人的陈述来证明请愿人,以及批准2号请愿人,即Ganjar-Mahfud的额外证据。
Ganjar-Mahfud在他的诉讼中,要求宪法法院指示KPU通过取消Prabowo-Gibran的资格来重新投票2024年总统大选。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
