雅加达 - 印度尼西亚腐败观察（ICW）研究员库尔尼亚·拉马达纳拒绝终止腐败根除委员会（KPK）根据2019年KPK第19号法律可进行的调查。
他评估了通过发出停止调查 （SP3） 的逮捕令来阻止调查的计划，而起诉是 2019 年法律修订后机构监管变化的一系列不利影响。
"自一开始，ICW 就反对 2019 年第 19 号法律中包含的所有物质，关于 SP3 也不例外。因此，阻止领导层刚刚提交的案件的计划是kpk机构监管改革带来的一系列不利影响，"Kurnia在3月4日星期四引用的书面声明中说。
他还评估说，有几个事情成为ICW拒绝kpk发布SP3的权力的基础。首先，这一过程的易感性被用作班卡坎腐败。
他说："因为，在目前的领导问题中，继续或不根据主观性的观点来继续对案件进行可行性评估并非不可能。
Kurnia说，第二次拒绝的理由与2004年3月30日MK第006/PUU-1/1/2003号的决定背道而驰。在裁决中，klir提到，如果kpk有能力发布SP3，就有人担心滥用权力。
第三，第 19/19 号法律中提到了两年的时限。这是尴尬的，将腐败解释为特别犯罪应该是KPK法中规定的规则，收紧了停止调查或起诉的空间，"他说。
"这是完全相反的，在库哈普绝对没有提到时间限制执法处理案件。实际上，第109条第（2）款kuhap只暗示：没有获得足够的证据，没有犯罪行为，为了法律而终止调查（嫌疑人死亡、死亡或过期），"Kurnia补充说。
因此，他评估说，kpk可以采取几种方法来阻止案件，而不是发布SP3。
首先，反拉苏亚委员会可以将被认为没有足够的初步证据的案件委托给其他执法部门，如警察或检察官。随着法律程序的进展，另一名执法人员将发布SP3。
第二种方式，KPK可以停止办案过程，因为调查的水平。这样做是因为KPK法中的调查定义与库哈普相比具有更高的程度。
库尔尼亚说："在KPK法中，调查谈到了寻找足够初步证据的问题，而库哈普没有。
此外，Kurnia提到，在KPK中规定两年的时限处理案件时，有若干理由驳斥立法者的逻辑。
他断言，每个包含国家损失要素的腐败案件都需要与审计师合作。
他解释道："因此，这意味着处理案件的时间不能确定，将在短期内完成。
他说，腐败犯罪的性质，包括跨国犯罪，将是执法部门迅速破案的障碍。
他总结道："因为腐败的肇事者并非罕见，他们试图通过向几个国家传播犯罪资金来欺骗执法部门。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
