雅加达 - 宪法专家阿卜杜勒·谢尔·拉马丹(Abdul Chair Ramadhan)评估说,针对Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和Ganjar Pranowo-Mahfud MD对宪法法院(MK)报告的涉嫌选举行政违法行为的诉讼失去了对象。
问题是,在KPU确定总统和副总统候选人配偶的投票结果之前,必须先向选举监督机构(Bawaslu)根据2022年Bawaslu第8号条例第12条提交一份关于涉嫌行政选举违规行为的报告。否则,它将造成法律后果。
“这两项不同的条件具有法律后果,如2022年第8号巴瓦斯卢条例第12条所述。如果只要有报告称巴瓦斯卢在选举中涉嫌行政违规行为,请求宪法法院,那么巴瓦斯卢必须停止报告,并在PHPU听证会上提交宪法法院。
“相反,如果没有向宪法法院提出申请,那么Bawaslu将审查,审查和决定报告,”阿卜杜勒在2024年3月29日星期五的一份书面声明中说。
他表示,Capres-Cawapres 01和03的阵营此前都没有向Bawaslu提交有关涉嫌选举行政违规行为的报告。因此,被起诉给宪法法院的选举行政违规行为的指控已经失去了其对象。
“在a quo案中,两名申请人没有向巴瓦斯卢提交有关选举行政违规行为的报告。这导致选举行政违规行为的指控被认为是从未存在的。所谓的选举行政违规行为已经失去了对象,尽管宪法法院提交了PHPU-Pres申请,但没有向巴瓦斯卢报告涉嫌行政违规行为,“他说。
「如果请愿人不提交PHPU-Pres,而是将案件提交给Bawaslu,那也发生了其他事情。在这种情况下,巴瓦斯卢可以根据他的能力,根据巴瓦斯卢的裁决,建议取消总统和副总统候选人对,该裁决涉及TSM选举的行政违规行为。KPU将决定取消资格,“阿卜杜勒说。
此外,印度尼西亚法律研究生博士协会主席还强调,宪法法院无权使用定性方法起诉选举行政违规行为。你看,宪法法院只有权以定量的方法处理计票。
「两名申请人,即排名第1号和第3号的申请人,之间的小部件涉及涉嫌违反选举管理的行为,特别是在结构化、系统和大规模(TSM)方面。"
“但是,论点必须具有资格,然后与大选委员会(KPU)确定的选票相交。
「在这种情况下,决定因素是因果关系(痛苦)。止步于此,有必要强调,违反选举管理的行为,包括在台积电中发生的事情,是巴瓦斯卢的绝对权威,“阿卜杜勒说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
