雅加达 - 大选委员会(KPU)否认请愿人的论点,在本案中,候选人对(paslon)编号01 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和paslon编号03 Ganjar Pranowo-Mahfud MD。
昆士兰公会法律团队成员Yustin Alim表示,向昆士兰公会提交的论点被称为被告的错误地址,因为请愿人根本没有确定总统和副总统选举(Pilpres)结果的争议。
「明示,宪法法院在所有权纠纷中,有权审查和裁定选举纠纷的结果。请愿人的申请根本没有证实总统和副总统选举(pilpres)结果的争议,但请愿人主要证实了据称的违反宪法和违反请愿人申请第22至93页所述的诚实和公平自由原则,“Yustin在2024年总统大选结果争议会议(PHPU)上说,议程是3月28日星期四在雅加达MK大楼的被告和相关方的答案。
KPU的律师继续说,请愿人实际上驳回了请愿人申请第93至98页中列出的涉嫌违反程序的行为。
“第三,即使申请人关于申请页面16页中包含的选举结果的论点,也只包括被告确定的总统和副总统选举的投票概述,而不与申请人投票的结果相提并论,”他说。
KPU的律师还强调,请愿人的申请形式不符合2024年MK第2号条例规定的准备指南。在请愿人的申请中,指出它不包含根据请愿人和被告的正确投票竞争。
「基于上述事项,请愿人的内容材料不是宪法法院可以审查和裁决的大选结果的争议材料。因此,请愿人的申请必须被拒绝或至少不可接受,“尤斯汀说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
