雅加达 - 宪法法院(MK)裁定批准11位地区负责人与《地区负责人选举法》(Uu Pilkada)有关的部分诉讼。
「部分批准请愿人的申请」MK Suhartoyo主席在案件全体会议上表示,编号为:27 / PUU-XXII / 2024,ANTARA于3月20日星期三报道。
被起诉的区域选举法是2016年第10号法律第201条第(7、8、和9款的规定,该款涉及州长、摄政王和市长的选举。
宪法法院在裁决中裁定,第201条第(7)款规定,“州长和副州长,摄政王和副摄政王,以及市长和副市长,从2020年大选中一直任职至2024年”,违反了1945年NRI宪法,并且没有具有约束力的法律效力。
宪法法院还下令将该条的规范改为“州长和副州长、摄政王和副摄政王以及市长和副市长,以及2020年选举产生的市长和副市长,在州长和副州长,摄政王和副摄政王就职之前,以及市长和副市长,以及2024年全国同时选举产生的市长和副市长,只要他们没有超过5年的任期”。
第201条第(8)款有关,请愿人要求更改该条中的规范,以便同时举行的区域选举分为两波,即2024年11月为276名区域负责人提供的第一波,他们在2022年和2023年结束任期,然后是2025年12月为2020年区域选举产生的270名区域负责人提供的第二波,法官认为这是没有法律理由的。
“该申请涉及2016年第10号法律第201条第(8)款的规范,导致全国同时投票时间表的变化,法律上是不合理的,”宪法法官Saldi Isra说。
此外,他继续说,请愿人就2016年第10号法律第201条第(9)款提出的与填补职位空缺有关的论点不具有进一步考虑意义。
“法院认为,请愿人对2016年第10号法律第201条第(9)款的论点无关,因此法律没有理由,”他说。
与此同时,宪法大法官丹尼尔·尤斯米奇·福赫(Daniel Yusmic Foekh)对宪法法院的裁决有不同的意见。
“我认为,法院应该在全体会议阶段继续审查基准案件,以获得更全面、更准确的信息,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
