吉隆坡PPLN秘书反对政党代表游说

后续听证会的气氛,其议程是询问证人,据称七名非活跃的PPLN Kuala Lumpur成员伪造选民数据,马来西亚/ANTARA/Fath Putra Mulya)

雅加达 - 吉隆坡外选委员会(PPLN)秘书Hendra Purnama Iskandar否认他向政党代表游说,要求在马来西亚吉隆坡永久选民名单(DPT)中增加移动声音箱(KSK)方法的选民人数。

亨德拉承认,他在2023年6月21日的公开全体会议上会见了NasDem党代表Tengku Adnan和Perindo Tohong党,以弥合政党与当时陷入僵局的PPLN成员之间的沟通。

“当时,我们走近阿德南先生和托洪先生,建立沟通,桥梁,PPLN和政党朋友之间没有沟通,”亨德拉在雅加达中央地方法院通过电话会议发表声明时说,ANTARA于3月18日星期一报道。

他说,当时政党代表不同意大约27万名选民的数量,他们将被指定为投票站(TPS)DPT。政党认为这个数字太多了,因为它有可能浪费。

政党代表认为,许多选民因反思以前的选举而难以到达该地点,因此TPS DPT的数量被认为有必要转移到其他方法。

“因此,从一开始,PPLN会议就不能决定DPT可以通过,因为来自政党,特别是阿德南先生传达的,不能接受太多的投票站DPT。有关人员希望更改。所以,投票站不应该太大。投票站不应该太大,它太大了,绝对不会有人来投票站,“亨德拉说。

当时,吉隆坡PPLN不得不确定2024年吉隆坡选举的DPT。亨德拉认为,全体会议也因PPLN与政党代表之间的分歧而受到轩然的影响。

由于不希望骚乱继续下去,代表PPLN的亨德拉希望与政党代表建立沟通。

亨德拉在与政党代表沟通时,讨论了选民是否被转移的方法,因为邮政方法不再可能,所以选择了移动音箱(KSK)方法。

「我的理解是,如果你去邮件,正如PPLN主席所解释的那样,方法是不同的。这可能是地址不清楚的,发送到邮件,没有到达。最后,它被传达了,'如果KSK呢?'问,'KSK有什么可能?'是的,允许,5万说,“亨德拉说。

然而,亨德拉表示,他无法决定有多少选民将被转移。然后,他将与政党代表的讨论结果传达给PPLN和选举监督委员会(Panwaslu)的成员。

“这个政党要求容纳5万(搬迁),我无法做出决定,我只是转达。所以,如果可以考虑的话,请这样做。否则,我们将再次将其传达给全体会议,“亨德拉说。

之后,PPLN和Panwaslu的成员进行了谈判,全体会议再次开幕,并同意将投票方法的选民转移到KSK。“现在这就是敲手的最后,它已经完成了,”亨德拉说。

早些时候,纳塞姆党在马来西亚的外交代表主席Tengku Adnan表示,吉隆坡PPLN秘书亨德拉游说政党代表,以增加KSK方法的DPT数量。

阿德南否认游说由政党代表进行,正如总检察长办公室检察官(JPU)指控的那样,在吉隆坡PPLN的七名非活跃成员涉嫌伪造2024年大选的数据和外国选民名单的情况下。

“我们记得,我们从未在全体会议内或全体会议室外游说过PPLN。然而,当最后一个全体会议的DPT时,我们是PPLN通过其秘书接近的,“阿德南周五(15/3)在雅加达雅加达中央地方法院作为证人发表声明时说。

公开全体会议起诉书中解释的,吉隆坡PPLN DPT的确定于2023年6月21日进行。全体会议由PPLN的所有成员、各党派代表、选举监督委员会(Panwaslu)和印度尼西亚共和国大使馆的代表出席。

会议陷入僵局,因此停滞不前。在停赛期间,据说政党代表参加了大厅,以改变DPT的组成,要求将KSK方法的组成增加30%。

会议结果决定,KSK DPT从最初的525名选民中决定为67,945名;邮政DPT从最初的3,336名选民中变为156,367名;而LN TPS变为222,945名。因此,吉隆坡PPLN级别的总DPT为447,258名选民。

本案中,吉隆坡PPLN的七名非活跃成员被指控伪造马来西亚吉隆坡2024年选举的外国选民数据和名单。

七名被告是吉隆坡PPLN主席Umar Faruk;吉隆坡PPLN财务司Tita Octavia Cahya Rahayu的成员;吉隆坡PPLN数据和信息司Dicky Saputra的成员;和Aprijon人力资源部吉隆坡PPLN成员。

接下来,吉隆坡社会化部的PPLN成员Puji Sumarsono;吉隆坡PPLN选举技术司的成员;和吉隆坡PPLN物流部的成员Masduki Khamdan Muhammad。

被告被指控违反2017年第7号法律第544条或第545条,该条涉及《刑法典》第55条第(1)款第1款。