PAN 同意宪法法院禁止政党管理人员担任司法部长的裁决

总检察长大楼。(kejaksaan.go.id)

雅加达 - 国家委任统治党(PAN)尊重宪法法院(MK)的裁决,该裁决禁止政党管理人员(政党)担任总检察长。PAN同意,如果司法部长与该党有联系,他将有可能滥用权力。它可以影响政治政策和政治议程。它也可以保护或寻找政策制定者的错误,这些都是来自政党要素中的许多,“印度尼西亚共和国众议院PAN派系主席Saleh Partaonan Daulay在 3月6日星期三向记者发表的声明。根据PAN民进党主席的说法,法官小组的考虑非常合适和合理,涉及总检察长作为提出起诉的独立当局的地位。此外,萨利赫说,总检察长是一个非常具有战略意义的职位。因此,总检察长的形象必须是完全独立的。总检察长的职位与部长的职位不同。如果是部长,他的职位纯粹是总统的助手。而总检察长是一名高级官员,他是高级官员。 必须完全独立,“他解释说。因此,萨利赫补充说,总检察长不应与检察官以外的利益有关。特别是在政治利益方面。“这就是为什么总检察长还处理部委/机构中的非法案件,即使他们是总统的助手,”他总结道。自1945年8月12日成立至今,目前由Sanitiar Burhanuddin领导的总检察长职位是第24任总检察长。总检察长的职位来自 自印度尼西亚共和国总统佐科·维多多(Joko Widodo)任命NasDem党的干部穆罕默德·普拉塞蒂奥(Muhammad Prasetyo)以来,党的管理层已经获得了利弊。来自政党的总检察长的职位曾经由Baharuddin Lopa于2001年6月6日至2001年7月3日从Golkar党担任,然后Marzuki Darusman于1999年10月29日至2001年6月1日期间担任联合发展党(PPP)的职业检察官。宪法法院的裁决包含在第6号/PUU-XXII/2024号裁决中。 Jovi Andrea Bachtiar的检察官提出上诉,他起诉了《检察官法》。在之前的听证会(1/2),请愿人提到,《检察官法》第20条违反了1945年《印度尼西亚共和国宪法》第1条第(3)款、第2条第(1)款和第27条第(1)款。在他的诉讼中,请愿人表示,执法人员积极参与政治实用主义,中度或同时成为政治成员,被认为破坏了检察官的独立性,特别是在宪法上的独立性。 根除腐败。与政党有接触的总检察长强烈允许签订政治合同或从他的政治同事那里得到压力。更重要的是,目前在任命和解雇总检察长时,没有以适合和适当的测试形式进行支撑和平衡的机制。

总检察长如果被认为是政治同事的偏见,可能会被免职。出于这个原因,请愿人要求法院在《检察官法》第20条中补充“g.未登记为政党成员或至少5年来退出政党成员资格,既被解雇又辞职”的条件。