未触及总统门槛,宪法法院认为是不一致的

宪法法院(特设法令)

雅加达 - 法律与宪法研究中心(PSHK)UII的董事会,Despan Heryansyah评估说,宪法法院在决定议会门槛(PT)的变化方面不一致。

原因是宪法法院根本没有触及总统门槛或总统和副总统候选人资格门槛的问题。事实上,总统门槛与议会门槛密切相关。

「同样的逻辑中,宪法法院实际上也可以在总统门槛的背景下使用。为什么直到今天,宪法法院仍然坚持20%的门槛,即使入口本身,即议会门槛已经改变,“他在2024年3月3日星期日说。

他承认,他同意宪法法院决定,在随后的选举中适用一项关于议会门槛的新政策。因为它首先由立法者决定金额。这样,4%的议会门槛修订的目标是在2029年大选之前完成。

“关于这项裁决的有效性,我同意宪法法院,这些条款或规范必须在未来强制执行,而不是在未来强制执行,法律不能起伏不定,这是宪法的保障,”他说。

然而,德斯潘继续说,公众问题是为什么宪法法院对总统/副总统候选人年龄限制的决定不相同。请记住,宪法法院表示,该裁决实际上在2024年总统大选中直接生效,而不是在2029年总统大选中生效。

“问题在于总统的年龄限制的决定,为什么在2024年直接实施?即使选举过程已经开始,“他补充说。

德斯潘说,有了这些不同的说明,宪法法院实际上表现出公众可以看到的不一致, “影响是人们认为宪法法院不一致。这种不一致可以赤眼看到,所以宪法法院不能交配,“他总结道。