预算分析中心(CBA)执行主任Uchok Sky Khadafi表示,宪法法院(MK)决定禁止总检察长的职位由政党管理人员填补是适当的。
Uchok认为,宪法法院的裁决可以保持司法部长的专业性方面,同时防止案件政治化的可能性。
“这恰逢如此。即使总统被任命后,司法部长的职位确实应该由非党派人士填补,这样他们就可以成为专业人士,并防止案件政治化,“Uchok在雅加达确认时说,3月1日星期五,被Antara没收。
他将现在由ST Burhanuddin领导的总检察长办公室的表现与由政党干部填补的总检察长进行了比较。根据Uchok的说法,检察官办公室目前在调查腐败案件方面相当进步,往往不投票反对政客。
“如果以前是,对,那是政治性的,因为有些案件似乎是被迫的。事实上,党内精英之间的冲突被带入了法律领域,“他说。
宪法法院在2月29日星期四的全体会议上批准了一些关于任命司法部长要求的司法审查诉讼,即2021年第11号法律(UU)第20条,涉及印度尼西亚共和国检察官办公室。该诉讼是由担任检察官的Jovi Andrea Bachtiar提起的。
宪法法院的裁决是,宪法法院通过添加其他条件来修改该条的规范,即被任命为司法部长的人不是政党行政长官,除非他在被任命前至少五年辞职。
这样,该条又写道:“要被任命为司法部长,必须符合第20条a项至f项所述的条件,包括不担任政党行政长官的条件,除非在被任命为司法部长之前至少5(五)年内辞去了政党行政长官的职务”。
至于Jovi,在他的申请的主题中,他要求2021年第11号法律第20条也规定了要求,以便政党成员不得被任命为司法部长。或者,如果该人已被登记为政党成员,在被任命前,他必须至少离开五年。
宪法法院不能批准佐维的全部小部,因为法院裁定,政党“行政人员”和政党“成员”之间的职责、职能和权威存在差异。
宪法法院认为,政党行政人员更强烈地依赖自己的政党,因为行政人员选择更深入地参与他的政党;而政党成员可以使政党成为实现政治目标的工具。
因此,宪法法院认为,政党行政长官在被任命为司法部长时,有可能发生利益冲突,而不会受到足够时间的限制,以切断与他所在的政党的联系。
“如果与请愿人的申请有关,法院认为,在被任命为司法部长之前离开政党五年的条件,必须适用于以前是政党行政长官的候选人司法部长,”宪法法院的法律考虑因素是从第6号 / PUU-XXII / 2024号决定的副本中引用的。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
