雅加达 - 宪法法院(MK)证实,它没有废除2017年第7号法律中关于选举(选举法)的议会门槛条款。宪法法院认为,议会门槛仍然是必要的,但必须使用明确和全面的研究方法编制。这是由宪法法院法官Enny Nurbaningsih传达的,以澄清宪法法院在宪法法院法庭全体会议上宣读的第116/PUU-XXI/2023号案件裁决的内容, 星期四(2024年2月29日)。此案由选举和民主协会(Perludem)提起。“第116号法令不排除可以从其裁决中解读的门槛,”恩尼在3月1日星期五说。恩尼说,宪法法院已移交给立法者,以规范议会门槛并确定百分比数的金额。最重要的是,恩尼说,他的议会门槛数字是理性的,指的是明确和全面的研究方法。 百分比数的数额移交给法律制定者,以明确、全面的研究方法确定理性门槛,以便它可以最大限度地减少较高的不比例性,导致大量有效选票被浪费,因此使用的相称制度,但选票结果是不相称的,“enny解释说。对此,恩尼继续说,在第116号案件的裁决中,宪法法院要求立法者改变议会门槛。 2017年关于选举的第7号法律第414条第(1)款规定的4%,数字合理。修订4%的议会门槛的过程是在2029年大选之前进行的。“因此,对于2029年及以后的选举,必须使用可以解决问题的百分比(越来越多的不比例性,导致许多有效选票被浪费)的门槛,”Enny.Dalam考虑中总结道。 法律上,宪法法院要求立法者在2024年大选前更改4%的议会门槛时要注意5点。首先,宪法法院表示,议会门槛必须设计为可持续使用。其次,议会门槛规范的变化,包括议会门槛的数字或百分比,在维持相称选举制度的相称性的框架内,特别是为了防止无法转换的选票数量。 成为国会席位。
第三,议会门槛的改变必须放置,以实现政党的简化。第四,在2029年大选阶段开始之前,这些变化已经完成。最后,变化涉及所有关注举行大选的圈子,通过应用有意义的公众参与原则,包括涉及参加选举的政党,这些政党在DPR中没有代表。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
