雅加达 - 排名第三的Capres,Ganjar Pranowo强调了大选委员会(KPU)拥有的投票总结信息系统(Sirekap)。他说,从他的使用中发现了各种欺诈迹象。
他在谈到使用该系统拒绝PDI Perjuangan(PDIP)时传达了这一点。他说,欺诈是不可接受的,因为它是清晰可见的。
“没有关于一个TPS超过300的故事,他仍然容纳了它,”Ganjar于2月23日星期五在雅加达中部Menteng的总统胜利志愿者协调小组(TKRPP)秘书处告诉记者。
Ganjar说,如果制度不合格且容易受到欺诈,KPU应该诚实。“富裕时期,我们希望接受,”他断言。
“我们真正需要的是KPU或其创作者'是的,我们错了'的坦白,这是最公平的,”继续前中爪哇省省长。
只是Ganjar的欲望感觉与KPU的态度成反比。“今天,我不想犯错,”他说。
“一个TPS如何超过300,那就是我认为人们不理解系统只是认为系统是一个文件,”Ganjar解释说。
如前所述,PDIP表示,它拒绝使用Sirekap来记录2024年大选的投票。在分区一级推迟投票总结也表达了类似的态度。
这一拒绝是PDIP于2月20日以向大选委员会(KPU)发表声明的形式传达的。PDIP选举获胜机构(Bappilu)主席Bambang Wuryanto或Bambang Pacul与PDIP秘书长Hasto Kristiyanto签署了一封编号为2599 / EX / DPP / II / 2024的信。
“PDI Perjuangan 断然拒绝在概括2024年全体会议选举结果的投票数的过程中使用Sirekap,” 2月21日星期二引用的信中写道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
