雅加达 - Kubu Aiman Witjaksono 对没收许可证提出质疑,没收许可证不是由雅加达南部地方法院(PN)首席大法官(Jaksel)签署的。对此,地铁再也地区警方表示,这只是一件技术事务。
2月20日星期二,地铁再也警察法律主管Kombes Leonardus Simamarta在雅加达南部地方法院的听证会上说:“关于然后,那些签发和签署扣押许可证和批准扣押决定信的人是南雅加达地区法院副首席大法官,这是南雅加达地区法院的技术事务。
据他说,地铁再也地区警察特别刑事调查局的调查小组在一封征收许可证申请信中已直接向雅加达南部地区法院首席大法官提交。
但是,当申请批准后,许可证由副主席签署。
“在没收许可证的申请信中,没收申请信明确针对雅加达南部地方法院院长,而不是针对雅加达南部地方法院副院长,”他说。
与此同时,法律团队Aiman Witjaksono表示,地铁再也警察特别刑事调查局调查人员没收手机,社交媒体和电子邮件具有正式法律缺陷。
“没收许可证必须由地方法院院院长签署,而不是地方法院副院长,”法律顾问团队负责人Aiman Witjaksono,Finsensius Mendrofa说。
据他说,南雅加达地区法院(PN Jaksel)发布的没收信是没收Aiman Witjaksono的手机的基础,不符合适用的法律。
门德罗法说,签署这封信的人应该是PN Jaksel的主席,而不是PN Jaksel的副主席,特别是在没收信中,它也没有将PN Jaksel的副主席列为代理或代理。
门德罗法说,出于这个原因,他的政党向PN Jaksel提交了预审,以便再次归还被警察没收的东西。
“被告(地铁再也地区警察特别刑事调查局调查员)的没收是正式的缺陷,”Finsensius说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
