雅加达 - PDI Perjuangan和Ganjar Pranowo在2024年选举的快速计算结果中的选票差异被认为是由于PDI Perjuangan的低社区接近率因素。
“因此,如果基于快速的计算结果,各种调查机构表明Ganjar的数字为16%,而PDIP的数字为17-18%,”UGM政治观察员Arya Budi在2月18日星期日表示。
据他介绍,根据2004年至2019年大选的经验,当选总统候选人能够任命携带方或提供皮带效应。例如,当SBY和Jokowi当选时,他们两人都任命了民主党和PDIP。
“嗯,2024年真是太奇怪了,为什么?因为Ganjar的声音似乎与PDIP相同或小于PDIP。在全国范围内很奇怪,但不是在小案例中,“他说。
艾莉亚评估说,这是由于分割票投票造成的,选民为党和总统候选人投票不同。“现在是时候让PDIP在总统候选人和党之间存在问题了。选民心理上理解,总统候选人和党是两回事不同的,“他补充说。
他解释说,分割票投票的现象是因为人们对政党的亲密关系很低。
“在印度尼西亚,有政党亲密关系的人只有大约五分之一或少,20%或少,如果他们不在选举期,那只是10%的范围。现在,其余的则旋转,所以他们选择了总统候选人,党是两个不同的政治实体,“他解释说。
另一个因素,即与caleg有关。艾莉亚说,根据2014年和2019年大选中进行的研究结果,许多党的选票都是由caleg选民捐赠的。
“PDIP的声音可能得到了其候选人的巨大贡献。与此同时,同情者或从PDIP中选择候选人的选人可能会选择其他总统候选人,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
