雅加达 - 茂物帕库安大学宪法教授和宪法律师论坛主席Andi Asrun表示,学术界,教授教师和大学校长的意见挤满了批评总统佐科·维多多(Joko Widodo)的意见,他们被认为是故意阻碍二号候选人普拉博沃-吉布兰的。
据他说,当他在选举中表现出中立性时,校园对佐科威总统的批评被驳斥。
“在我看来,当佐科威先生说他没有参加竞选活动时,他的公正指控就完成了。当佐科威先生说他停止分配社会援助计划时,关于佐科威有利,政府不中立的指控就结束了,“安迪在印度尼西亚法医协会讨论中说,主题是2024年2月9日星期五在雅加达校园内渗透政党政治家的现象。
安迪还评估说,批评旨在侵蚀某些被确定为佐科威总统支持的选举。
「我的猜测是,批评政府的运动是一种政治动员。目标,首先,选举利益。
“因此,如果我们看看这背后的几个数字,是的,他们确实是阻碍普拉博沃-吉布兰可选举性的主要目标,”安迪说。
宪法专家法赫里·巴赫米德(Fahri Bachmid)也表达了同样的事情。他透露,在投票前出现的学术讲坛的批评是偏见于扰乱的事情。
“例如,如果投票期即将到来,但总是有这样的干扰和噪音,这对我们来说很难区分这是一个绝对的愿望,无论我们是否将其视为客观的东西,”法赫里在2024年2月9日星期五说。
与此同时,印度尼西亚法律研究生博士协会主席阿卜杜勒·切尔·拉马丹(Abdul Chair Ramadhan)表示,针对佐科威总统的校园社区的批评请愿书更像是政治家的行为。
“如果你把它看起来不纯粹是学术性的,不是教授心灵的大脑的纯洁,那就意味着有创造者,这就是所谓的创造条件以走向动力,”谢尔说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
