埃贝罗:总统的声明《我可以加入竞选活动》成为争论和负面情绪

印度尼西亚共和国总统佐科·维多多/伊斯塔伊梅瓦

雅加达 - 总统佐科·维多多(Jokowi)是失误的,挤满了网民的话题和对话。这离不开他声明,即总统只要不使用国家设施,就有民主和政治权利参加竞选活动。

Evello Big Data Analytics的创始人Dudy Rudianto表示,这场争论开始通过多个社交媒体平台攀升至公众关注的焦点。在Tiktok上,此问题已被观看18,459,942次,直到2024年1月27日星期六。

Tiktok的对话数量达到124,120条评论,通过tiktok进行的公开互动达到701,438倍。“甚至关于这场争论的视频的分布也已从tiktok传播到23.054条的私人Whatsapp网络,”Dudy解释说。

Tiktok 除外,Instagram 居民也忙于欢迎这场争论。根据Dudy的说法,Instagram上的对话次数达到170,565条评论,互动量为797,718人。“即使是有关总统争论的信息也可能参与竞选活动,Instagram 居民已经观看了7,127,000次,”Dudy解释说。

Evello的数据在Youtube和Twitter上也显示出同样的趋势。在youtube平台上,这个问题已被Youtube居民观看多达11,550,740次,并在Twitter上传播多达8,248,708次。“Youtube上的评论数量甚至达到123,196个对话,与Tiktok上的对话相比略有漂移,”Dudy说。

evello数据的公众情绪也表明,公众情绪往往对这个问题呈消极。鲍本对这个问题的负面情绪达到76.65%。“高负面情绪表明,公众不希望总统佐科·维多多(Joko Widodo)剥夺这一权利,尽管法规允许这样做,”dudy在回应Evello发现的情绪的重量时解释说。

埃韦罗还指出,有三种情绪主导着这场争论。恐惧情绪占87%,惊讶情绪占56%,幸福情绪占34%。

杜迪说,这三种占主导地位的情绪反映了公众对总统问题的情绪如何竞选。“这种情绪也提醒总统,不应剥夺权利”。

公共心理学除了感情和情感,evello还看到了公众对这个问题的倾向。对于那些处理总统的话语的人来说,他们可以演讲,形成的个人特征往往是情感的。“在回应总统的声明时,情感特征的重量达到97%,”Dudy说。

与此同时,那些支持总统的人能够做到这一点往往是理性的。Evello发现,支持佐科威总统的理性趋势达到89%,其标志是参与传达2017年关于选举的第7号法律条款的内容。

除了上面的数据外,Dudy还提到佐科威是一位政治家。“可能是他突然转向了方向,没有剥夺他参与竞选的权利,同时将公众的情绪从负面转向积极,”他说。

大多数(79%或55例)事件的震级在3至4.9之间,而20%的震级小于3个,1%的震级超过或与5个相同。