安静的听众在总统候选人辩论中

安塔拉照片

雅加达 - 总统和副总统候选人通过电视的辩论不能与节目或节目分开。Showbiz本身不能脱离观众。然而,总统候选人的辩论不应与寻找人才的竞争相同,在活动场地的观众低声的骚乱是演出的重要组成部分。

观众低声的骚乱确实使活动更加有趣。但在总统候选人的辩论中,观众可以转移候选人的注意力,使未能向大多数公众传达客观的信息。

意识到这种情况,一些国家设计了沙瓦拉或辩论,使观众处于被动状态。在美国,甚至总是呼吁选举委员会,以便制定新规则,以减少观众中断的可能性。

他们中的一些人甚至认为,从听众那里腾出辩论室将提高辩论的尊严,因为总统候选人更专注于讨论选举问题。

静音受众的形式也更有可能拆除候选人的清晰全然的看法,此外,消除候选人被观众情绪“燃烧”的机会,以免被挑衅相互攻击候选人的个性。

就像在每部节目中一样,包括政治演讲,观众经常让演讲者逼人和不客观。

事实上,人群经常提供更多的能量,使一个人放弃常识,尽可能保留争论,即使这可能不合理。

这是世界领先的哲学家和心理学专家西格蒙德·弗罗伊德(Sigmund Freud)称之为群众心理学的一面。

根据弗洛伊德的说法,作为人群的一部分,个体获得了无限的力量感,使他以个体应有的刺激为基础行事。

这种力量和安全感确实使个人充当群众的一部分,并在数量上感到安全,但这种情况消除了了个人意识和个体受到群众情绪影响的倾向。

事实上,人群是非常冲动的,易于改变,容易被冒犯,因为它们几乎完全由潜在的自然控制。

因此,仍然借用西格蒙德·弗洛伊德的理论,人群中的一个人就会成为一个催眠人,因为群体中的每个人都会根据偏离其原始目的的爱的鼓励行事。

安静但依然戏剧性

在总统候选人辩论的背景下,观众的侵略性经常传播给单独的候选人,直到候选人的客观性消失,因此辩论只是一场情感的斗争,而不是一场常识的斗争。

在这种情况下,最大的“受害者”是投票者,他们在家中或远离辩论场地的地方从电视屏幕上观看辩论。

事实上,他们比在印尼的工作室或辩论场所的人要多得多,可能更客观,而印尼通常有成功的团队参加,他们当然是党派的。

选民大多是受害者,因为他们没有从总统候选人那里得到全部意见,他们应该从辩论中得到这一点。

这可能是美国、法国和巴西等国在总统候选人辩论中最大限度地减少观众在工作室中的作用的原因。

他们将大多数没有直接出席辩论地点的人聚集在一起,并防止辩论过程被观众在事件或辩论场所的情绪污染。

在这些国家,观众仍然存在,但保持沉默,与印度尼西亚和菲律宾总统候选人辩论不同,这些辩论从未与观众低声的喧嚣保持沉默。