雅加达 - 雅加达行政法院(PTUN)已向大选委员会(KPU)发出命令,将Irman Gusman的名字列入2024年选举中DPD RI成员选举的永久候选人名单(DCT)。
在2023年1月8日编号为600/G/SPPU|2023 parangPTUN-JKT的PTUN裁决执行决定的决定函中,PTUN雅加达命令KPU执行裁决的全部内容。
执行决定信指出,“如本信附加,以便您按照2009年关于国家行政法院的第51号法律第115条、第116条、第119条和2014年关于政府行政的第30号法律第66条第(5)款、第64条第(5)款,履行和执行本决定的内容。雅加达周四引用的判决。
PTUN还要求KPU向我们”报告执行这一处决决的结果,”和“本处决的副本的交付是在信函中进行的。
到目前为止,昆士兰公会仍然忽视了PTUN的裁决。这种拒绝引起了持续的争论。尽管Badań选举监督员(Bawaslu)RI也要求KPU遵守PTUN的裁决。
巴瓦斯卢于2023年12月21日在1049/PS.00.00/K1/12/2023号信函中传达了这一请求。这封信是由拉赫马特·巴贾(Rahmat Bagja)作为巴瓦斯卢主席签署的。
“Bawaslu 必须强调KPU应对雅加达行政法院(PTUN)在第600 / G / SPPU / 2023 / PTUN号案件中的裁决。JKT 符合a quo 裁决和法律法规的 amar,”巴瓦斯卢的信是如此。
巴瓦斯卢还在信中提醒说,根据《选举法》第471条第(8)款的规定,KPU有义务在最多3(三)个工作日内跟进国家行政法院的裁决。
早些时候,来自PAN的印度尼西亚共和国众议院议员Guspardi Gaus怀疑有些政党故意阻止Irman Gusman。 “难道有人很强大,比法律更强大,阻止伊尔曼参加选举吗?“古斯帕尔迪说。
古斯帕尔迪·高斯(Guspardi Gaus)表示,昆士兰公会应该举例说明国家机构如何遵守法院的裁决,包括一般司法机构和司法法院,作为服从宪法的一种形式。
“昆士兰公会不愿执行PTUN裁决的态度给选举参与者带来了法律上的不确定性,并显然违反了《选举法》的授权,格斯帕尔迪说。
前宪法法院法官Maruarar Siahaan解释说,只要法官的裁决不被推翻,那么判决仍然具有约束力的法律效力。
“包括PTUN在Irman Gusman案中的裁决,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)