Ganjar-Anies不了解国防、地缘政治和国际关系问题,Fadli Zon Beberkan fakta

1月7日星期日,KPU在雅加达举行的第二次总统大选(VOI)的总统候选人辩论

雅加达 - 在2024年1月7日关于总统候选人的辩论中,国防、地缘政治和国际关系等战略问题成为辩论的焦点。然而,根据Fadli Zon的说法,两位总统候选人Ganjar Pranowo和Anies Baswedan似乎更有兴趣攻击他们的政治对手,而不是提供建设性想法。在Gerindra党民进党副主席和副主席的观点中,Fadli Zon的观点是,辩论中的成功往往是通过其能力来衡量的。 通过口头攻击引起注意。然而,他指出,这次袭击可能产生比目睹更大的影响,特别是对国防机构和印度尼西亚国民军(TNI)。首先,Fadli Zon强调了对Prabowo的持续袭击,涉及国防系统(alutsista)的主要工具(alutsista),称为“bekas”或“usang”。他认为,这种攻击不太了解政治和国防工业的复杂性,其中制造国防装备不是 例如在商店里大规模购买商品。他解释说,国防装备的生产至少需要3年,并非所有国家都可以轻松购买国防装备。“国防装备”或“洗钱”等激励言论一再发生,意图毁普拉博沃,我认为这是一个骚扰和误导者,“法德利·佐恩(Fadli Zon)在1月11日星期四从伊朗德黑兰收到的一份书面声明中说。他们只是以'公然的感觉',不。 理解真正的国防政治和工业问题,“Fadli Zon继续说道。其次,Fadli Zon注意到Anies Baswedan关于国防设备700万亿印尼盾预算的声明。他认为这一声明是荒谬的,可能会误导公众,因为这个数字实际上是国防部五年预算的积累,而不是年度预算。Fadli Zon强调,浅层知识会损害公众对预算管理的看法。 国防。第三,Fadli Zon强调了Ganjar Pranowo使用的全球和平指数(GPI),全球军事指数(GMI)和亚洲电力指数(API)等指数。这些指数对衡量国防部的表现不完全相关。不适当的解释可以提供不真实的负面形象,“他解释说。第四,Fadli Zon回应了Anies Baswedan对东盟参与应对南中国海干扰的批评。 他断言,阿尼斯似乎不了解东盟组织,并给予毫无根据的批评。他说,仅仅发表声明和敦促缅甸,东盟不能,更不用说进行人道主义干预了。东盟在其地位中包含共识制度和非干预原则。因此,在我看来,Anies关于东盟参与的弹射就像一场高中生。看起来很酷,但它没有理解问题的基础。 最强者,“Fadli Zon解释说。

最后,Fadli Zon讨论了围绕Prabowo拥有的使用权(HGU)土地的争议。他提醒说,这片土地是公司所有的,而不是普拉博沃的私有财产。根据Fadli Zon的说法,将Prabowo与这个问题联系起来是一种邪恶的行为,特别是如果涉及印尼国民军士兵。Fadli Zon强调,总统选举辩论应该侧重于战略问题的实质,而不是学校辩论的竞赛。他支持普拉博沃的观点,即国内、经济和军事力量将影响国防外交和印度尼西亚在地缘政治地图上的影响。