雅加达-来自Exposit Strategic的政治分析师Arif Susanto表示，《 2016年第19号法律》中有三篇涉及电子信息和交易（UU ITE）的有问题的文章。
这是继佐科·维多多（Joko Widodo）总统修改《 ITE法》的计划之后。这是因为到目前为止，许多当事人都认为许多条款具有多种解释并且是不公平的。
首先是第27条第（1）款，其中涉及散布和/或传输和/或提供具有违法行为内容的电子信息和/或电子文档。
不幸的是，本文经常使那些广播违反正派内容的人陷入困境。因为，阿里夫说，在某些情况下，受害者实际上是被定罪的。
假设某人有私密的内容。内容已分发。问题在于，分发内容的不仅是犯罪者，而且是记录者，然后他被指控实际上具有多种解释。”阿里夫在2月19日星期五的网络研讨会上说。
第二是关于电子诽谤信息的所谓内容的第27条第3款。根据阿里夫（Arif）的说法，许多案件本可以通过调解解决。不幸的是，本文为关联方被定罪打开了空间。
第三是关于导致种族，宗教，种族和群体间（SARA）的信息或电子文档中的仇恨言论的第28条第（2）款。
他说：“例如，如果我说错了话或打错了电话，以使我对别人有冒犯性。据说，侮辱的内容必须明确地写成，使它们不像通俗易懂的文章。”
《 ITE法》中滥用多种解释性条款的例子发生在Prita Mulyasari和Baiq Nuril。 Prita因诽谤坦格朗Omni国际医院的良好声誉而被定罪。同时，Baiq Nuril被视为分发不道德内容的记录。实际上，她是举报她的人的骚扰行为的受害者。
他总结说：“ Prita的案子终于在他们提出重新考虑（PK）时告终，而Baiq Nuril得到了大赦。这意味着她只是推翻了先前的判决。实际上，最初的要点并未涵盖。”
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
