通过纪伯伦,Yusril Yakin KPU 不会破坏道德规范

Yusril Ihza Mahendra成为Prabowo-Gibran paslon在PN Jakpus面对民事诉讼的律师。(Instagram @yusrilihzamhd)

雅加达 - Prabowo-Gibran防御小组主席Yusril Ihza Mahendra强调,大选委员会(KPU)专员在处理纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)担任总统候选人时没有违反道德规范。

Yusril在12月24日星期日的声明中指出了这一点,以回应Demas Brian Sicaksono,PH Hariyanto和Rumondang Damanik向选举名誉委员会(DKPP)提交的报告,该报告于12月22日星期五开始开会。

投诉人推测,被举报人KPU委员允许纪伯伦遵循提名阶段的过程,忽视法律确定性原则。被举报人还任意将纪伯伦列为副总统,陪同普拉博沃。而昆特理工大学委员知道,在提名过程中,总统候选人配偶的年龄限制为40岁。KPU在提名程序完成后才修改了法规。投诉人指出,被举报人的行为违反了法律确定性原则,这是DKPP第2/2017号条例第11条a项关于举行选举的道德守则的强制性命令。

作为举报人的论点的道德规范是DKPP条例第11条a项,规定KPU专员有道德义务在法律法规明确命令的选举的背景下采取行动。同时,PKPU本身对总统和副总统候选人至少40年的要求进行了严格监管。

既然严格的规定没有更改,昆士兰公会继续处理40岁以下纪伯伦的提名,那么投诉人则假定昆士兰公会委员犯有违反道德的行为。申诉人要求DKPP以解雇昆士兰公会专员的形式实施道德制裁。

Yusril评估说,DKPP评估的根本问题是,DKPP条例第11条a项的规范中是否存在道德违规行为,即如何解释法律法规明确命令的单词。如果PKPU中明确解释为限制,则要么似乎是正确的。KPU法规明确规定,如果总统的登记年龄在40岁及以上,则可以处理。如果这一进程继续进行,那么委员们除了被判处道德制裁外,还可以受到行政法律制裁。

然而,Yusril继续说,对适用法律法规实施的解释不能仅限于PKPU。在PKPU之上,仍然有1945年的PP,Uu和UUD。昆士兰公会处理纪伯伦的提名,不是被动行为的任命,而是积极行为。

「昆士兰公会委员们根据宪法法院第90/PUU-XXI/2024号决定采取了这样的行动,该决定修订了《选举法》第117条的规定。宪法法院解释说,如果候选人曾经和/或正在通过选举(包括地区选举)选择的职位上任职,总统和副总统的年龄可能低于40岁,“他说。

宪法法院的裁决是基于宪法第45条第24C条,该条规定,宪法法院的裁决是最终的,自公开听证会上宣布以来,它就立即生效。宪法法院的裁决,2017年第7号法律关于选举的第169条q项的规范从那一天开始发生变化,而不必等待总统和众议院修改选举法。

“昆士兰公会无法改变自己的规则,因为它受到必须遵守的选举阶段时间表的冲击。此外,PKPU的变化需要与DPR协商,而当时DPR正在休会,“Yusril解释说。

在这种情况下,昆士兰公会别无选择,只能执行宪法法院的裁决,忽视自己作出的PKPU。宪法法院的裁决具有与法律相等的地位,因此其地位高于PKPU。

在这种情况下,昆士兰公会选择遵守宪法法院的裁决,宪法法院的地位高于PKPU。如果昆士兰公会遵守自己尚未修改的条例,忽视宪法法院的裁决,那么昆士兰公会就违反法律确定性原则,如DKPP第2/2017号条例第11条a项所命令的那样,并破坏选举的各个阶段。这种行为实际上可以归类为道德违规行为,并且可以被DKPP判处解雇制裁。

“基于这些原因,我们相信DKPP将拒绝Demas Brian Wicaksono,Imam Munandar和Rumondang Damanik的报告,因为他们根本没有法律依据和道德依据。昆士兰公会根据宪法法院的裁决进行纪伯伦提名程序,并且符合法律确定性原则。所有KPU委员都没有犯下任何道德违规行为,如投诉人所指控的那样,“Yusril总结道。