Firli Bahuri的法律抵抗失败,法官不接受审前诉讼

PN Jaksel的Firli Bahuri预审听证会的气氛(照片:Rizky AP/VOI)

雅加达 - 反腐败委员会(KPK)主席Firli Bahuri在涉嫌敲诈前农业部长Syahrul Yasin Limpo或SYL的案件中进行的法律抵抗失败了。因为,法官小组决定驳回关于确定嫌疑人程序无效的审前诉讼。 “宣布请愿人的预审申请是不可接受的,”唯一法官伊梅尔达·赫拉瓦蒂(Imelda Herawati)在12月19日星期二的听证会上说。 根据这一决定,在涉嫌操纵SYL的案件中,嫌疑人对Firli Bahuri的裁决在行政上被认为是合法的。 Firli Bahuri根据11月22日星期三下午进行的案件名称的结果,被正式命名为嫌疑人。 本案中,Firli Bahuri被指控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第12 e条或第12 B条或第11条,该法律经2001年关于根除腐败罪的第20号法律修订和补充,Jo第65条《刑法典》, 请记住,在预审诉讼中,Firli Bahuri要求法官小组Imelda Herawati命令Metro Jaya警察局局长Irjen Karyoto发布一份停止调查令(SP3),指控他是嫌疑人。 申请背后的原因是,Karyoto签发的调查令被判定为无效。因为,这封信是在10月9日发布警方报告(LP)的同一天发出的。 此外,这不符合1981年关于刑事诉讼法典(KUHAP)的第8号法律中明确和明确规范的调查和调查程序的规定,特别是在《刑事诉讼法》第1条第2款和《刑事诉讼法》第1条第5款中。 与此同时,地铁再也地区警察的法律事务宣传小组(Bidkum)在处理使Firli Bahuri成为嫌疑人的涉嫌敲诈勒索或满足的案件时,提交了157份附件的证据。 移交以说服法官小组关于确定嫌疑人的意见是依法进行的。 “现在是时候用证据证明了,是的,g提交了。我们有157份证据,157份证据,我们向预审法官提交,“地铁再也警察法律主管Kombes Putu Putera Sadana说。 证据还得到证实,以驳回Firli Bahuri的指控,即嫌疑人的决心不是基于足够的证据。 “我们完成了所有内容,请愿人提交的证据表明,我们根据2016年Parma第4号第2条第2款没有两份证据,至少有两份证据,我们有4份证据,”Putu说。