雅加达 - Nusantara Lingkar Advokat Community(Lisan)针对艺术家Butet Kartaredjasa的报告被认为与新秩序时代发生的做法相似,是对言论自由的一种恐吓形式。
UGM的法律观察员Yance Arizona表示,该报告是进一步恐吓的一种形式,此前Butet在表演前也被指控恐吓。事实上,每个人都有权自由结社、集会和发表意见,因为宪法保障了这一点。
「这是艺术工作者所经历的一种双重恐吓形式。言论自由是公民的宪法权利,“Yance在12月10日星期日说。
他强调,作为一个坚持民主制度的国家,当局或一些团体不应像那样对待布特。如果印度尼西亚实施权威领导,那就不同了。
Yance透露,有一个告可以区分民主国家和自治国家,即在民主和自治国家宪法的文本中,所有这些都包含有关言论自由(言论自由)和言论自由(言论自由)的规定。
“不同之处在于,在民主国家,言论和言论自由在任何时候都是保障的。在自治国家,言论和言论自由是有保障的。不受保障的是言论和言论自由之后,“他说。
他还评估说,最近发生的现象标志着新秩序风格的出现动荡,经常有恐吓行为和限制言论自由。“目前,同样的方法又出现了,”Yance说。
早些时候,Butet Kartaredjasa在Taman Ismail Marzuki的艺术表演中传达了恐吓指控后,被Lisan Advokat Community向警察总部刑事调查股报告。据报道,布特涉嫌在案件中传播假新闻或恶作剧。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
